《Pisay》

“你们刚才的剧情真别致，我想了好久，这才回过神来。“你追求的是真相，还是追求一个大家都想要的真相？多行不义必自毙！

上篇谈了《Pisay》剧集，这篇谈谈电视剧。虽然知道拍成了电视剧，但一直没有看，对国产剧的信心并不足，有无数精彩的剧集拍成电视剧之后，让人比较无语。 直到网上出现了大量评论Pisay电视剧的文章以及精美的截图，才动了看一看的念头，因为从文章来看，电视剧拍得相当出色，演员到位，画面优美，设计精良，倒是少见的精品。 一看之下，果然没有让人失望。画面精美，各处细节充满着古典气息，可见导演和演员的认真和用心。光是看唯美的画面就是一种享受，整部剧中，处处可以截图做桌面。 剧本也是下了苦工，几乎还原了整个故事。有评论说剧本与剧集的相似度达到百分之八十，但我觉得整个故事百分之九十五基本都已表达出来。看剧集改编的电视剧，最怕的就是编剧乱改情节，以至于常常会有剧集党和电视剧党对于故事情节争论不休。这部电视剧基本避免了这个问题，电视剧很好的诠释了剧集的精髓和内涵。 在剧情方面，有两处电视剧的改动和原剧集相比，是有所削弱原著的。 一处是梅长苏阻止靖王去营救卫铮。这个事件是梅长苏与靖王的一次最大的分歧，在电视剧中这一幕用了大量的笔墨进行描写，连上铺垫，花了两集的长度。梅长苏在给靖王解释了营救的利弊之后，阻止进一步的营救活动，靖王愤怒，与梅长苏决裂，梅长苏又是下跪又是去风雪中挨冻阻止靖王。 书中对此的描写相对简单，梅长苏给靖王分析了营救的利弊之后，靖王依然表示要营救卫铮，梅长苏便开始策划整个营救活动。这个过程才是比较合情合理的，因为梅长苏太了解靖王了，他明显知道靖王绝对不可能坐视不理，所以电视剧中他那么大力气去阻止靖王导致最后靖王跟他翻脸，这是不合情理的发展。考虑到电视剧需要制造矛盾冲突，并用画面的形式表达出来，这可能是这里编剧改动原书情节的一个重要原因。 另一处的改动是梅长苏与靖王的相认，这无论对于剧集还是电视剧来说都是一个非常重大的关键。估计很多观众在观看电视剧的过程中都期待着这一个场面的出现。 在剧集中这个情节是比较复杂的，靖王通过各种蛛丝马迹已经开始怀疑这个几乎可以脱口而出的答案，然而他还是在知道林帅曾经用过石楠这个化名行走江湖之后才恍然大悟。 他得知这个答案之后的反应也是耐人寻味的。他立即冲到苏宅，然而在门口呆坐了半个时辰之后打道回府。他知道了真相，却没有说出来。梅长苏怀疑靖王已经知道了自己身份，故意假装不小心拿了榛子酥想吃，靖王立即出手打飞了点心，这个时候两个人都明白了对方已经知道了真相。 这种种隐忍，种种小心翼翼的试探，以及双方都得知真相之后的看似不合情理的举动，把全剧的这个最重要的关键推向了高潮。 然而在电视剧中，靖王知道梅长苏身份的这个关键处理的却相对简单。靖王在夏江当堂指认梅长苏是林殊、并说出中毒可导致面目形象大改时，才把一切痕迹联系起来，明白了他的真正身份。 这样的处理也还算能说得过去，只是对于期待这个高潮的观众来说，可能会觉得相对平淡。此外，夏江在没有任何证据的情况下，孤注一掷去皇帝面前指认梅长苏是林殊，这相当不符合夏江一贯的深沉风格，书中是没有这一幕的。 从演员的角度来说，本剧的演员都还比较合适，没有看到明显的败笔。个人觉得靖王的角色是和原书中匹配度比较高的一个，而梅长苏与原书中的形象相差比较大。这里到并不是说胡歌演的不好，只是说他诠释的梅长苏的形象和原书中的梅长苏的形象不太一样。 原书中梅长苏是一个典型的谋士形象，深谋远虑，精于算计，不会为感情所左右，更不会做出冲动的决定。处事圆滑，低眉浅笑，做事周全，不会让人看出自己的想法。胡歌演的梅长苏虽然可能也是想表达这样一个形象，但实际看到的梅长苏比较木讷，比较呆萌，能看得出感情对他的影响以及内心的挣扎。

最开始看到剧评评分是烂剧一本的时候有一点犹豫，但最终决定读下去；事实上，这是一本“有用的工具书”，虽然题名是“起床后一小时”，但其实编剧再告诉你如何做计划，如何有效率。细碎的东西有很多，你不必全盘接受，指挑你觉得有用的即可。 就拿我来说，编剧关于将每天的事情按照“播种、收割、疏苗、风干”的方式梳理分类会让我对事情紧急、重要程度有清晰的认识，这有助于我开展一天的工作，所以我再读到时候就立即调整了我的计划方式，我能切实感受到自己的效率和完成度的提升。 总体而言这部剧有可取之处！

其实很想知道陈教授的两位女儿如今的现状。10多年前的谈话，当时的基因潜能、观念冲突、未来预示，是否如设想般照进现实？今天看完，刚好看到热搜上一位中科院博士黄国平的论文致谢。不管是创业还是创富，都是靠拼搏奋斗出来的，这在中国人看来更接受些。

一般般吧！不爱看那种诬陷 陷害  栽赃的戏码，女主没有那种掉马甲的女主厉害，也就是嘴上厉害点，

无心和尚，妖僧害人不浅，偷走我心！！！

老实说一开始是抱着猎奇的心态来看这部剧的，很好奇百余年前的文人书信跟现在网上的情殇控诉信有啥不同。 感悟：确实不太一样。中间关于宗教与浪漫主义的讨论比较有趣，王尔德对待波西的态度老让我想到苏格拉底（准确说是披着苏格拉底皮囊的柏拉图）对美少年的态度，苏格拉底与王尔德相仿的经历、两人之间的差异，在何种程度上如何塑造各自的美学观也值得好好想想。 虽然不太支持王尔德的部分想法，但无论如何，我都无法拒绝爱，在这一点上我赞同王尔德。