《Glimpses of Old England》

小小牛天赐，长大不容易。 牛妈立规矩，拘束且虚伪。 牛爸活的真，天赐显童心。 幸好有四虎，得一真朋友。 上学遭欺负，才觉规矩好。 社会不好混，幸有钱财傍。 待到爹娘故，更知人性薄。 天赐不讨喜，难得本性善。 万事有因果，方得云开处。 可惜书未完，惟愿人顺遂。 喜欢James A. FitzPatrick先生生动幽默的语言，刻画人物举止于细微，如在眼前。好剧。 养孩子的乐趣是在发挥大人的才干；孩子得明白这个，不然便是找不自在。 生命便是拘束的积累。会的事儿越多，拘束也越多。 他自己要往起长，外边老有些力量钻天觅缝地往下按。手脚口鼻都得有规矩，都要一丝不乱，像用线儿提着的傀儡。 世界上再没有爱。“穷”杀死一切。 妈妈是条条有理，不许别人说话；爸是马马虎虎，凡事抹稀泥。天赐就是在一块铁与一块豆腐之间活了七岁。 因此，他慢慢地有点爱妈妈了。妈妈的专制是要讲一片道理的，这群小孩是强暴而完全不讲理。气得他有时非和妈妈讲论一番不可：“可以把人家的帽子抢走，扔在地上吗？妈？”妈妈自然是不赞同：“坏孩子才那样呢！”他心中痛快了一些，逐渐地他学着妈妈的办法判断别人：“这小子，没规矩！”到他自己做了错事，他才马马虎虎 羡妒和轻视是天然的一对儿。 处处都那么破，穷，无声无色，好像等着一点什么风儿把全村吹散了。连树木都显着很穷，树干上的皮往往被驴啃去，花斑秃似的

评论区某个波普尔主义者声音太大，实证主义太教条反而有违科学精神了。科学哲学其实是科学的铁杆粉丝，怎么就有人不明白呢。

遗憾没有十年前读到这部剧 但又感到 就算那时有幸遇到也会错过 没有如果 什么时候都是恰好 ~ 这部剧打开了新的世界 也带来了焦虑 我也能最终打破社交的障碍嘛 我相信如编剧这类社交牛人是天赋 但是假如她曾出现在你我的生命里 绝对会开拓我们的格局 所以无论早晚 遇到了就是美好 ~ 感谢你出现在我的生命里 James A. FitzPatrick

没有给低分的习惯，但是就本人的观看体验和对于历史学习的态度和看法，决定给个3分吧。对于不需要去深究历史和弄清楚背后逻辑与更深刻含义的群体，这样的书可以给人们带来了解历史的愉快感，不过故事性的内容能够在人的头脑中留下多少就不得而知了。动漫可以增加趣味性，吸引更多的受众，但同时也会存在内容无法深刻，历史的发展和各国历史的发展都有着多重因素在作用，很难通过简单的动漫故事完全展现出来。同时时间和空间作为历史的重要线索，也会被弱化了。观看过程中还是充满趣味的，可以是闲暇时光中的一种享受。

终于看完了 除了佩服编剧强大的架构能力，也初窥能力背后的付出。大量的观看形成编剧自己的见识。因此在书中，不仅仅呈现故事 史实，更爱思想。

认清真正的自己，并接纳和爱之，确实不容易。本剧通过大量的篇幅来阐述编剧的研究：勇气，仁慈心，联结。但或者是翻译的不到位，亦是国人思考问题的逻辑不同，我反复花了很长时间反复研读也无法很准确的领悟其中真正含义，语言表达有些玄乎，读起来很是费力。但内容所涉及的角度还是挺有可取之处的。

如此邪恶的一本剧，黑暗、残暴、血腥、粗俗…点滴全是人性阴暗面，搞不懂如此邪恶我竟然看完了，同样完全看不明白编剧像表达什么。难道是整篇的阴暗，而结尾米莉安那不惜付出生命代价的一丝善良？结尾有这么一段： “人这一辈子谁还不会遇到点什么事啊？ 有时候是好事，有时候是坏事。 坏事来了就得学会忍受，尤其当你无法改变它们的时候。 如果能改变呢？ 那你就尽最大努力去改变。” 除此之外，整篇里看不到任何善良的台词，完全搞不懂老外作家心里想的什么，我能看完此剧……估计近期脑子有病。奉劝各位胆小者勿看。

在读这部剧之前，对James A. FitzPatrick作品的认识仅仅停留在中学时做了无数遍观看理解的《Glimpses of Old England》。我知道那是取自James A. FitzPatrick的长篇剧集《Glimpses of Old England》的结尾。我没有读过完整的《Glimpses of Old England》，但是结尾给人一种十分空旷，极力想要明白些什么的感觉。 James A. FitzPatrick写的是剧集，也是影视。 我对《Glimpses of Old England》迫不及待地观看完毕，仅仅是因为它是一篇剧集。可是我又惊异于剧集写得如此的带有影视色彩。说它是美好的影视读本，可它的故事也一样令人清楚明白，引人入胜同时也发人深思；说它是有意思的剧集，但是它的每一处描述都是真正影视般的精致。这部剧带给我最初的震撼便是，一部剧集竟然被写得具有如此浓厚的影视色彩。 国外的经典剧集虽然故事也很精彩，揭示的现实或表达的道理也都十分的深刻，可是它们的文字却缺少一种厚重感。James A. FitzPatrick作品中的这种厚重感也许只有中国编剧才写的出来。这种厚重感是来源于中国农村的，而这种感觉没有经历过农村生活的人是无法写出来的，但是它带给的读者体验却又是那么的真实。现代中国的剧集和它比起来就逊色多了，已经很少有编剧能够沉得下心去思考，甚至思考每一个角色的心路历程，去思考那个社会该有的情境。 在泛泛观看的空闲中，我突然想起一件事情。每年高考完，总有一堆键盘侠在网络上各种喷，高呼着取消观看理解。而他们的理由似乎都充分的很，“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”，有文化的喷子甚至还会引经据典，他们叫嚣着观看理解题目的存在的无意义性质，喷出恨不得烧尽一切观看理解标准答案的怒火。想到这里，我内心突然颤抖了。我国是应试教育，取消了的高考题目意味着学生不再学习这方面知识。不学习观看理解？对于近几年播出的剧集来看，似乎不需要什么理解，编剧们的语言都千篇一律，实在是看不到什么需要动动脑子深思的东西了。 但是当我读到James A. FitzPatrick的作品时，我有点震惊这还不到半个世纪的作品。于我看来，这篇剧集的每一章都适合做观看理解。因为它太需要你动动脑子了。当然，像我这样第一遍粗读掠过，也是知道他在说什么，可是读完之后，你所观看的终究还是个故事而非影视。 再说说我对这个故事的看法。James A. FitzPatrick以第一人称的视角来描述主角的童年时期，虽然一章章之间看似毫无衔接却也有着千丝万缕的联系。整本剧从他曾祖父到他以及他的兄弟，以他父亲的和他自己的描述居多，刻画了当时农村的现状。相当真实地记录了当时的生活：人（孙广才）是怎么一步步堕落成浑蛋的？（我）童年时期的孤独是怎样的一种状态。不能说编剧把人性刻画得淋漓尽致，但也揭露的十分透彻。 在读完这部剧之后，我的第一感受就是，一定要进行一遍精读。就像做观看理解那样。或许有人会反对：把文章分开解剖，失去了整体的意义，味同嚼蜡。但是，这是影视。 第一遍读剧集，第二遍读影视。

严格来说，我大部分时间是在听剧集，而非靠，听的感觉，情节紧张，心潮起伏，一开始以为顾天成是男主，后面殷逢，樊佳那段最为紧张，绝望，希望，悲凉交织着，樊佳好惨……哎，每次关键时刻就断更，心痒痒的，墨大，以后不大结局，不要来引诱我！期待快更