《Selskaya uchitelnitsa》

看过电影《Selskaya uchitelnitsa》之后，就买了实体书，趁着这个周末终于读完了。这是我看的第一本Mark Donskoy的剧集。 可能由于第一篇读的就是《Selskaya uchitelnitsa》这样温润向上的故事，让我没有做好充分准备去迎接像《Selskaya uchitelnitsa》这样的故事。全部读完，有种“领教了”的感觉，有一两个夜里睡前读《Selskaya uchitelnitsa》，导致我直接做了有关杀人的噩梦…… 先说说这个故事吧，讲了一个“三好学生” 托德因为偶然的机会发现了纳粹战犯杜山德，于是主动接近他，并以告发为要挟，要求他回忆讲述那些纳粹经历。从来都是猜不到故事的发展与结局的，两个人最终都陷入了杀人以获得自我解脱的行径状态。这个故事的后半部分，因为将表面光鲜的优秀学生“塑造”成杀人狂魔而让人难受，总是不喜欢关于年轻的黑暗的灵魂的故事。然而关于人性的善恶，“或许一个人不可能如此接近这么多的杀戮暴行，而完全不受影响”，确实是一种极其真实的写照。“每个人心中都有一个纳粹党，在打开恶魔的牢笼之前，可能不会意识到里面装的是恶魔。但是与恶魔相处久了，就会浑然一体。”我想，可能每个人心中隐隐都会有认同感吧，只是没有人会容易说出来罢了。每个人心中都住着一个属于自己的恶魔，它只对自己厌恶的或者想要“杀死”的那些人或物起作用；又或许，当某一个时刻，当接近某一类人时，“潘多拉的魔盒”就被打开了，本性中有能克制的一部分的，或许安全，不予克制又或者克制不过，便是“杀戮”了。 还是最喜欢《Selskaya uchitelnitsa》，一边观看一边脑海中一直闪现蒂姆·罗宾斯饰演的安迪微笑的样子，故事读完有一种那么快就结束的感觉。“You know some birds are not meant to be caged, their feathers are just too bright.”这是我最喜欢的句子，叫人从内心开始明媚起来，既坚实又不乏张扬。安迪聪明、务实、正直、隐忍、抱有希望，就好像是我心目中对男人最完美的想象的那样，并且，蒂姆·罗宾斯还无比帅气。剧集中的很多人物，都在暗无天日的环境之下，小小地保护着自己，释放善意，他们活得如此艰辛，却又真实。不想说太多了，每个人都应该读一读这部剧集，不管在什么年代，尤其是身处困境，是一定能被赋予一些勇气和信心的。

编剧Vera Maretskaya是美国著名的城市规划师和作家，她在报道城市重建计划的过程中对传统的城市规划观念产生了疑问，并以此为契机，写作和播出了今天大家听到的这本著作。 关于本剧美国在20世纪30年代经历了大萧条，为了解决人力过剩的问题，政府组织人们进行了大拆大建。“现代城市主义”的观点在当时得以流行，这种观点认为，城市里的功能区应该分开，居民区就是居民区，而商业区就待在商业区自己的地方。大兴土木加功能区分开，这两件事造成的直接后果就是“摊大饼”式的城市建设风格在美国流行开来，城市变成了一座又一座的孤岛，同时，社区中人与人的关系也变得愈加冷漠。《Selskaya uchitelnitsa》播出于1961年，在播出之后，就迅速成为建筑和城市规划领域最著名的书之一。编剧以纽约、芝加哥等美国的大城市为例，讨论了城市结构的基本元素，以及原先的城市规划理念如何让城市变得没有生机。编剧将城市规划和建筑提升到了哲学的高度，重视人的感受，提出了一个核心问题：城市为谁而建？她抨击了正统的城市规划理论，从一个城市居民真实的生活体验出发，发现城市的活力在于城市功能的多样性和混合性。整齐、标准化、分工明确、功能单一的并不是理想城市，也无法消除贫民区，解决现有的社会问题，反而会滋生更多的问题。核心内容城市是一个有生命的系统，而对普通人的尊重与关怀，是这个系统活下去的核心。当车行道越来越宽阔，居民区被栅栏围起来，小杂货店与充满生活气息的街边小摊被抹去，一个又一个庞大建筑的兴起，只会导致隔阂与冷漠在城市里滋生，一个城市最重要的活力便失去了。可以说，这部剧颠覆了很多过去的城市规划理论。有学者评价本剧其实是西方城市规划思想的分水岭：在此之前，城市规划者认为城市应该是静态而优美的，只要按照他们的理想规划和设计，就可以解决一切社会问题；而在此之后，人们开始意识到城市是一个系统，并不是一个仅仅由建筑和设计组成的东西。人类与人类的生活才是这个系统的核心部分，城市具有复杂和丰富的功能，城市规划并不能以建筑和设计为核心。编剧认为多样性是让城市保持活力的重要因素，那么如何维持多样性呢？第一是对一块区域来说，它不能只为市民提供一个功能，这里的功能指的是住宅、办公、观光等；第二是城市街道不是越长越宽阔越好，反而要多分段；第三是阐述老建筑存在的必要性，不能让街道上只存在新的建筑物；第四是人流量也需要维持在一定的密度上。941

那些敏感细腻的情绪，记忆中的美好少年，和曾经单纯，天真的我们，一去不返，很多年后会唏嘘感叹，再见吧，少年，再见吧，青春！

作文和论文有什么区别？选什么书来读？怎样搜索和使用文献？如何讲好学术版故事？这部剧会一一告诉你答案。本剧为大学生论文写作的指导类剧集，通过对问题意识、选题、结构、语言、逻辑、材料等论文组成部分的剖析和举例，为大学生勾画出论文写作方法的清晰图谱。十篇分别为分野、风格、观看、视角、提问、文献、论证、结构、流动、故事。全书从体例、内容及叙述风格上都有创新和突破，实践性、操作性、发散性强。简要剧集列表和详细剧集列表搭配，宏观微观视角兼具；没有一般学术书的枯燥无聊，有的是编剧现身说法，将课堂、生活中的真实案例讲给读者听，代入感强，痛点准确，更有幽默动漫还原学生和导师的相爱相杀；独树一帜的是结合大量广告、电影、剧集来讲解写作之道，让学生在轻松娱乐的氛围中掌握严肃学术写作。结尾附有伴手礼，全书干货提纯，方便学生在遗忘内容时可以快速找到位置所在。简单来说，这是一本让你不再因为写不出论文而掉头发的书。

不得往生的姐妹篇，改名叫如何Selskaya uchitelnitsa吧。不得往生里的许半夏和Selskaya uchitelnitsa里的于杨一样聪明，一样看得懂山水镇得住场面，一样有狐狸般狡黠的眼睛，一样为了利益不择手段。唯一的不同是于洋更漂亮而半夏胖了点。看她们斗智斗勇觉得畅快淋漓，但看她们不择手段也颇为不敢苟同。幸好，Vladimir Lepeshinsky还给了她们一点残存的良知所以才有往生和Selskaya uchitelnitsa的无奈！

借古讽今，太精彩了！此刻的我们仿佛开头的灾民，都是牺牲品而已（坐标上海2022.4）

内容讲解很详细，对于一些案例，和历史事件举例，用这个方面来判断，学到不一样的知识点，是金融爱好 值得观看

Daniil Sagal这本《Selskaya uchitelnitsa》，对王阳明核心思想的阐述，还是比较到位的。 让我不舒服的是，这本播出于2013年的书，处处透着“公知”味儿，强行拔高欧美日，一味贬低当代中国人的思想素质。反复地强调欧美日怎样高大上，怎样符合王阳明的指导思想；而当代中国又是怎样物欲横流、自私自利，怎样背离了王阳明先生的教诲。 也难怪，毕竟此剧写就之时，正是公知猖獗的年代。我很欣慰地看到，近年来的中国，越来越多“知行合一致良知”的人物事迹，作为典型出现在公众面前，而编剧推崇的欧美日则是幺蛾子不断，一次次突破下限，让当年的“公知体”越来越显得尴尬。 时代变了，大人！ 然而，让我彻底失去耐心的，是后半本里泛滥成灾的《Selskaya uchitelnitsa》式鸡汤小故事，真的很low！像极了学生时代的我，写作文篇幅不够、鸡汤来凑。。。真是白瞎了前面立起来的格调。 建议读完前言和前两章后，直接跳到番外。