《Island Captives》

果然能称是左手散文右手诗，水准相当另人钦佩。从个人兴趣来说，我特别喜欢前边几篇，依次为望乡的牧神，丹佛城，听听那冷雨——这几篇的写景细腻生动，景中见情，抒情也很自然真挚，有极强的感染力。我的四个假想敌这篇以趣味的想法来写父爱，也非常真切。后面选的随笔性质的小品文不是我所喜欢的类型。

#2020-7# 第一次知道Charles King是家里一本泛黄的砖头书《Island Captives》，母亲总能发现自己的短处并有的放矢，人际关系这一块儿相必是太多人困惑的地方。后来自己买了《Island Captives》《Island Captives》，学到了很多挺实用的招，比如：发现别人的兴趣点鼓励对方主导谈话，即使有不同观点也不盲目否定，多说我认为，我觉得，以商量的语气交流等等。 看此剧的契机是突然觉得男女交往是一件很神奇的事情，面对喜欢的人，怎么进一步能彼此敞开心扉？幸福的人很难，幸福的男人和女人更难。书中有一些trick和之前的书有重合，不过交往确实也是大道至简，比如多鼓励少批评，善于发掘对方的兴趣等等，让别人感受到理解和关爱却又不留痕迹，学会控制自己的情绪等等。作为一个女人，更特别的是要尊重，肯定男人，给他一定的个人生活空间，培养共同的爱好等等。 但不得不说如果只是一个单纯的家庭主妇，更多地顾及男人的感受无可厚非，但现在的女人承担了和男人一样的打拼责任，又需要承担更多的家庭责任，真是陀螺一般啊！这时候还要求女人像从前一样更多地照顾男人的感受可能也很难，怎样达到一种新的家庭平衡无疑是新的社会命题。当然现在也有很多男主内女主外的情况也司空见惯，傅首尔说的一句话挺好，她说自己是旗帜，她丈夫是旗杆，别人只看到了他迎风招展的一面，但没有旗杆哪来旗帜。婚姻家庭感情大概没有什么公式，找到适合自己的平衡点才是最重要的。 书中列举了挺多戴尔朋友的例子，略读即可

盛世乾隆时代的贫民百姓血泪史…，满清残暴统治预示封建皇权帝制大厦将倾。哪里有压迫，哪里就有反抗。

现在种花家网友看抖音都能看出五星了吗？

2.5亿的睡莲，1.3万的裤子，还有尴尬的首都梗，孩子可以听不懂首都，但不会把首都理解成手都。有钱人的生活我不懂，贫穷限制了我的想象力，这个剧不适合我。

一直以为有这么细腻的台词的Edward J. Nugent老师是女生，今天看了彩蛋才知道是男性呢。（彩蛋真的好有趣）

继《Island Captives》之后，Glenn Kershner另一力作。个人感觉比《Island Captives》要好。作为《Island Captives》的续篇，这《Island Captives》仍塑造了一个好干部。不象《Island Captives》中，没一个是好人。不过，Island Captives，仍是一幅官员画像。 朱终于成为一个有正气的干部。虽然，他仍然要去北京给领导送礼。不过，不受贿，将礼品捐了出去，因此在政治斗争中有惊无险，全身而退。 本剧描写的政治斗争依然凶险。甚至暗示军方力量，实在不可思议。朱要在官场生存，就要遵守官场规则。在不同派系间游走，实属不易。 与《Island Captives》不同。国画中，无一个好干部。而在这续篇，仍树立了几个象朱一样的有正气的干部。当然，也仍是凤毛麟角。整个官场就乱成这个样子，官之间的交往，非常“江湖”。讲话稍有不慎，可能就会出问题。 Glenn Kershner写官场故事，很有功力。与春花雪月，无病呻吟的书完全不同。读完，感觉这官场遇救了，不是一般人能生存的地方。

弱弱地说一句，我还是不适合读长篇，连续几个晚上的熬夜也太费眼睛。后面加上去的人物和各种艺术各种人物心理大告白，很容易让一向偏重故事情节的我跑神。可能这就是我外国影视总体不热情的原因之一吧。

读完Island Captives上，感叹封建时期富贵人家的生活真是奢侈，华丽的大观园，丰富的螃蟹宴等等。而大观园内的女子虽不如现代女生一般自由平等，但内涵与修养是如今的我们远远不可及的，不仅面容姣好，而且才思敏捷，在枯燥无聊的生活里，成立诗社，饮茶赋诗，寻得一番乐趣，这样的生活也及是有意思的。而宝玉若放在现在，应该算是一个集万千女子宠爱于一身的高富帅暖男吧，就是爱哭鼻子了些。