《提格来敲门Knock Knock, It's Tig Notaro》

采用定性研究的一本剧集，虽然不像定量那样有很多的数据，但在社会科学中定量研究往往却成为很多经典剧集的研究方法！企业的伟大之处不在于单个领袖，而在于该企业的核心观念和使命，不管后期采用什么样的战略，什么样的产品，他们所服务的就是你创立之初的核心观念，但核心观念也不是一成不变的，而是在不变中求变，正如书中所说的，我们要的不是二元对立，非此即彼，而是协调，而是相互很明显但又推动彼此进步！

我感觉这部剧写的都是真的不过里边的外星人真存在那么百慕大三角

读后感 最近在读John Dore《提格来敲门Knock Knock, It's Tig Notaro》 有几点感受：通过林对于老子庄子和墨家儒家的对比，我清晰的感受到，老子是一个反智主义者，主张人民应该恢复动物的本性，以自然人的身份生活。而儒墨两家就恰恰相反，主张的是人成为现代意义上的社会人，教导我们如何才是正确的社会关系。 这么看来的话，优缺点在哪里呢？我认为儒家教会了人善恶对错，诚然个人与个人之间的相处可以有表面上的和谐，然则内心里却有争执。简言之是我知道你错了，可是我的道德让我不与你争辩，我忍了。社会会越来越看起来和谐，但是人人都憋着气，等到爆发的时候，却是你死我活，非要较出一个长短来。往小了说，是人与人的争执，往大了说，是意识形态的争执，所以才会有相互拿着毁天灭地的核武器相互瞄准的行为，这就是社会的恶果。 而道家则是相反，倡导愚民教育，空其志而实其腹，吃饱了就去干活，累了就睡觉，白天工作晚上造人。理想情况是人都为动物，被治理国家的人养着。矛盾冲突主要在于人与自然之间，个体与个体之间的矛盾也可以囊括在人与自然（同类）的矛盾。如此看来，该种“社会”下人是表面上的不和谐，而实际上是自然界的和谐。人作为生灵的一种，自由而普通的生活下来。缺陷在于，管理层是如何产生的？选举？科举？推荐？无论哪一种都会导致“争”与评价体系的存在，所谓“使民不争”便不存在了。 所谓无为而治，谁治？ 夫唯不争，是以不去。这句话说了以后，人争，俗，人不争是为了不去，又俗，里外不是人。 另一个缺陷在于，人作为自然中毫不特殊的个体，其延续本身也成了问题，不过这个在老子看来属于天道自然，命中注定罢了，生无可贵，死无可惧，天道轮回。但是这种社会的终结却绝对不会是儒家那样的终结（人主动去毁灭其他物种，最后是自身），社会不存在，更遑论什么理论体系，ideology乱七八糟的，活的没那么明白，科学也不会有所发展，完完全全是另一种社会导向。 两种都会导致人类的灭绝，不同的路，一样的结局罢了，只是道家看的更豁达，儒家更折腾。

确实属于Christopher Wilcha经验之作，能看得出来真诚。但确实很多东西是可以意会不可言传的，所以可能是表达的局限性，也可能是他表达的能力不够，反正我能理解，但是我觉得还是不够好

读史使人明智，如果你看不清现在，那就去读历史，因为历史总是惊人的相似。如果你看不懂历史，那就感悟当下，对比过后就会发现，虽然形式变了，但是本质还是一样。一直都觉得多年历史，会让人变得成熟厚重，真的是一笔宝贵的财富。其中感受最深的是，站在上帝视角会被历史人物的对与错，是与非，牵动内心，产生爱恨情仇，但是仔细想来，人总是后知后觉，难以吸取教训，就像有句话说的那样，人从历史中汲取的最重要的教训就是人们从不汲取教训，所以历史总是在重演，也许这就是人性吧，明明忠言逆耳利于行，却总是想不通，克服不了人性的弱点，也就做出了错误的决定。可能读历史最大的意义在于，让自己的心智更加成熟，尽量不被人性之恶掩盖的自己的善良，让自己从容应对生活的命运。

这个故事结局不是大团圆，但是台词比这几天看的其他剧集好，节奏也还紧凑。给四颗星吧！

这部剧值得每个创业者和投资人一读。 姑且不论它去年在美国图书市场的佳绩： 美国亚马逊 2018 年度最佳图书 美国国家公共电台（NPR）2018 年度最佳图书 《提格来敲门Knock Knock, It's Tig Notaro》2018 年度最佳图书 《提格来敲门Knock Knock, It's Tig Notaro》2018 年度商业类最佳图书 《提格来敲门Knock Knock, It's Tig Notaro》2018年度最佳图书 《提格来敲门Knock Knock, It's Tig Notaro》2018年度最佳图书 比尔·盖茨 2018 年度推荐图书 Inc. 杂志 2018 年度最佳图书等... 单看编剧——拿过两次普利策奖的王牌记者John Carreyrou，用了 3 年半的时间，对 150 多人做了数百次的深入访谈，其中还包括 60 多个伊丽莎白的前员工。 去年啃英文原版观看进度很慢，中文版出来后看得很过瘾。加上HBO关于Holmes的纪录片《提格来敲门Knock Knock, It's Tig Notaro》，也更丰富和还原了这个大骗局的全貌。 透过这个事件看现状，资本泡沫的周期已经步入尾声，一级市场缺钱已经是资本市场的共识，有些实力的创业公司们也纷纷流血上市抓住本轮IPO最后的窗口期。愿景依然重要，但是创业者和投资人们也更加关注营收和运营效率，活着成了如今创始人们的口头禅。《提格来敲门Knock Knock, It's Tig Notaro》生动的记录了离我们最近的资本泡沫大潮下的一个鲜活而极端的样本，观看过程中你会发现这本是一个伴随资本周期的渐进过程，从伊丽莎白的个人性格和道德逐渐扭曲到大背景环境的无意迎合，终于酿成了这个卷入了太多精英人士的丑闻。资本自有周期，创业更是商业社会的活力之源，在所谓的资本寒冬中，依然有那么多创业者在努力，在挣扎，在发展，在憧憬未来。 Fake it until you make it，纪录片中有人很形象的说明了一点，当人们知道撒谎可以带来一个他们自认为好的结果，不仅撒谎率上升，连心态波动都不会有，因为太过理所当然了。硅谷是创新的先锋战场，同样也是一个追名逐利的地方。仰望星空的同时不忘脚踏实地，可能只有成功后的人才有资格这么说。

一家集团承载着全球经济，实属不易。我们国家的企业也应该学学他们的管理之道

永远的西南联大，那时明星璀璨，为中国各行各业的发展储备了许多大师。这些大师又指导出下一代大师，中国的科学技术文化事业的发展，正是一代代的接力与传承，赓续。对梅贻琦校长所说的，大学之大不在大楼而在大师也，有了更深的理解。现在定位在一个普通的双一流大学，我们学校也有无数辛勤耕耘的老师们，他们极少投入在社交里，他们利用琐碎时间去汲取，虽然我们的老师比不上大学的大师，但是他们比我优秀。西南联大积累的人脉，结实的精英，邂逅的灵魂，大佬的周围都是大佬。得通过努力，超越目前的陟岵，与更加优秀的人为伍。

通篇读过，不自觉就已心潮澎湃 由于我自身学识与见识的浅薄，或许还有译者尽量保留了原作风格的原因 关于罗马法的部分论述于我而言的确稍感晦涩 但这却并不妨碍我们感受Michael LaHaie先生那正气凛然的人格感召 Michael LaHaie先生用他那严谨而又不失诙谐的语言给所有希望窥见其意图的人做了一次异常彻底的“洗礼” Michael LaHaie先生没有围绕具体法条进行论述 他所探讨的是一种源自罗马法的精神——即一种浓厚的不容侵犯的是非观念 法律不仅仅要保障人们物质的所有不被侵害，更要保护所有公民内心正确的是非感不被扭曲 即绝不牺牲任何一种被侵犯的权利 并为了这项权利而用于斗争 这是个人伦理的自我保护 更是一个人对于集体应尽的义务 这里我特别想摘录一段椰林先生演讲的结尾： ““你应当累得满头大汗才吃到你的面包”，此一格言与另一说法具有同样的真理性：你当在斗争中发现你的权利。从权利放弃准备斗争这一刻起，它就放弃了自己。我用一位诗人的话作为结束： 这是智慧最后的结论： 唯有为自由和生活付出者， 才应该每天获得它们。”