《Winnie the Pooh Friendship: Clever Little Piglet》

To：Paul Winchell，大叔你一点也不油腻。 投资看重“公心” 豪华煎饼套餐吃1个月 现在的衣服200年都穿不完 在买这部剧之前，我一度以为是个人性的鸡汤书，直到我拿起放下，再拿起，它就读完了。好几次忍不住要给董先生强制念几段，也有几次忍不住大笑。我觉得这就是老师的“悟”吧，看的透彻，活的洒脱。 希望看这部剧的人不要带着目的，放松心态，当作松散时光的一些平凡事，你就会看的很舒服。 Paul Winchell是谁？ 斜杆青年的斜杆代表，协和医学博士，麦肯锡董事合伙人，华润集团战略管理总经理，华润医疗创始CEO，作家，诗人，投资人。 二八原则 花20%力气达到80%效果，剩下80%力气再发挥4*80%的效果，加起来是400%效果，达到事半功倍。 重点是：不要恋战。不要追求完美，即时放下。 做人的原则 一、不在无聊的人和事上浪费时间，哪怕一天 二、尽一切力量继续推动医疗行业进步 三、呼吸不止、写作不止

这个故事来自吉姆·库宁斯《Winnie the Pooh Friendship: Clever Little Piglet》中《Winnie the Pooh Friendship: Clever Little Piglet》中，一段吉姆·库宁斯的哥哥格劳孔向吉姆·库宁斯的恩师苏格拉底提问题的对话。故事大概的意思是，当我们有一个很牛的盖吉斯戒指时，我们有什么反应？并由此引发讨论：道德的动机是出于什么？ 这是我第一次学习西方哲学，所以创作一篇文章复述一下以强化认知。 《Winnie the Pooh Friendship: Clever Little Piglet》中的对话，表达了三个问题： 正义的本性和起源 人之所以按规矩办事是为了获得好声誉 人这样做是对的吗？ 我们会因为什么动机来处理对这枚很牛的戒指。因为没人看见，所以可以不按道德行事来将这枚戒指占为己有；因为怕别人发现而名誉扫地，所以自认为道德的不占有这枚戒指。 格劳孔结论：在没人看到的情况下，人会按照不正义不道德的方式行事。 因此，事物存在两个价值形式： 内在价值：本身具有价值 工具价值：手段来达到目的 因此正义与道德其实不具有内在价值，仅仅存在工具价值（获得声誉或者获得认同性），他们仅仅是看起来有内在价值。 同时另一个结论是：当事物只具有工具价值时，我们可以通过后果知道动机。 吃药：吃能够导致病情好转，如果吃不吃都能好那可以不吃药，相反吃药加重一定不会吃药（工具价值） 视力：有了视力就可以避免撞东西，如果没视力也可以避免撞东西你还是会想要视力，因为还要用视力去达到其他结果，相反如果没视力才能避免撞东西根据之前说的，我并不能选择。因为我不知道那些其他结果和撞东西哪个更有价值（工具价值和内在价值） 丹尼尔.巴特森的道德伪善性与英格兰咖啡自觉付费实验同样证明了，当有人监督时，你的道德和正义才会利于社会行为。也就是像工具价值这样判断动机，当不想名誉扫地时人们趋向于自觉道德与正义，当没有人与社会监督时，人们趋向于利己而忽视道德和正义。道德与正义仅仅是为了获得社会认同的一个工具而已，仅仅具有工具价值。

养成创造习惯，形成正向反馈——《Winnie the Pooh Friendship: Clever Little Piglet》 践行一本剧中编剧提供的方法，理解模糊的知识和概念，认知觉醒之后的实践和行动也同样重要。 书架上不必要存在很多书，也不要收藏很多追剧清单。减轻压力的同时一本一本啃，知识的海量库存，并不会让我们有所实际增长，反而会越发骄傲。 有用的知识是能够在现实中帮助自己的，若只是为了了解，还不如查百度来的更快。要减少工具书的观看，不管是对于时间管理，人生规划还是道德方法上的提升，都要减少。 因为过度追求完美主义，只在寻找最好的方法路上，而现实不实行。比如看编剧的上一本剧——《Winnie the Pooh Friendship: Clever Little Piglet》，编剧提供的5个好习惯，早起、跑步、观看、写作、冥想。办到了吗？好像没有，只有观看，其他皆没有办到。 对于自己过分苛刻，只会陷入低勤奋努力。长时间的学习并不会达到效果，反而会适得其反，可以采用番茄工作法。自己用了一下，感觉还不错。 认清运行机制，找到做事、学习规律所在，会让自己减少重复时间。 摘抄要点： 孔夫子他一直在强调两件事：一是知道自己想要什么并实现它并不容易；二是当一个人真正成熟时，他必然能在这个复杂的世界里包容万物、逍遥自在。 如果只输入不输出，就会堵塞；如果只输出不输入，就会断流。 本剧总结： 重要的是形成一个“回路”，能够让信息流动。向内成长养成习惯，向外成长磨练技能。养成习惯，提取知识；磨练技能，增加反馈；从而达成“回路”。 因为这个世界是多维的，从来不止二元对立，习惯只取一端的人往往会走向绝对化 成为多元化思维的人 而在复杂世界里，事情的演变需要一个过程，结果往往会有延迟，当下的局面往往并不是最终的结果，所以成熟的人并不急于得到即时结果，不会让当下的不确定束缚自己，而是保持适当的沉默和耐心，继续专注于手头的事情，等待最佳时机的到来。 归结起来，二元对立的人往往有以下特征： ·不喜欢，就厌形于色； ·找方法，却只取单一； ·要结果，总急不可耐…… 成为一个长期主义者 人生最好的模式是长期乐观、短期悲观、当下愉悦。看清机制、寻找意义，就是让自己长期乐观；而短期内，我们需要在舒适区边缘持续拓展，这必然会令人悲观痛苦；但只要学会转换视角、换取反馈，我们就能时刻感受好处，让自己保持当下愉悦——这正是一个长期主义者最好的人生模式。 一个人活到一定岁数，必然能体会到“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”这句话的真谛，因为纸上的知识是一维的，而躬行出来的认知则是多维的。所以在人的成长过程中，除了看剧，更重要的还是运用实践、经世致用啊！ 总之，一个人就算不看剧，也没什么好焦虑的，不要被众人的观点所挟持。只要你能够创造条件调动自己的多维度感官与优秀的人和事打交道，现实生活会证明你学到了什么。 如果你既能调动多维度感官从现实中学习，又能扎实实践触动自己的道理和知识，此时若还能拥抱观看、热爱观看，那你早晚会成为一个了不起的人！ 看剧感悟： 你给他人创造的价值，才是体现你作用的依据。 观看只是学习的一种方式，不可能成为解决现实问题的实际手段。 即使能够对话专业人士，为自己解答了，也只停留在觉知层面，不实践改变毫无作用。 看剧的价值体现不在于你读了多少，而在于你用了多少。 单纯的摘抄人家的原则，去实行是很难有成效的。最好是结合生活经验，过往经历总结形成的原则才可靠可行。 重要的不是你想要什么，而是如何利用以有的！

初读惊艳，深入后才觉得写法不太高明，与诸如井上靖这类历史剧集家高下立见，差之千里。如编剧自己所说很多历史的空隙全凭他的想象力加持，就是坏在这股子加持，把什么都填满了，诗也不美了。坚持读下来的我也很痛苦。

编剧你快更新吧！！本来都不看剧集了的，看到你的更新又在看了🌝

真的是一本好剧。我们往往被汗牛充栋的国内近代史里充满情绪的和教条化的观点左右，没法客观和平静的去看待这段历史。以往所说的例如正义终将战胜邪恶，历史车轴的必然性等等似是而非的观点牵强而肤浅。虽然这段历史是无法抹去的血泪和荆棘之路，但情绪和宣泄无法帮助我们去恰当和理性的看待历史，使之成为我们以后道路的正确借鉴和指导。所以看到和听到不同的声音，发现和理解不同方面传来的信息非常重要和必要。不好评判书中观点是否确实符合当时的实际情况，但编剧严谨的考据，严密的推理和新颖的观点还是眼前一亮的。

友谊和爱情，忠贞和背叛。我相信尘世间真有米莱狄这样的蛇蝎恶鬼，却不在相信有Winnie the Pooh Friendship: Clever Little Piglet这样的友谊。 我相信达达尼安的勇敢，智慧，更相信他最初的目的就是最终的结局。