《Mini Van Moms》

人体的过去是由“适者生存”的自然规律塑造的，但是我们身体的未来取决于你现在如何使用它。

终于熬夜看完，大写的爽。 撇开个人主义和集体主义孰是孰非的问题，这是一部看起来很燃让你热血沸腾的剧集。虽然是部哲学剧集，但是并未显得晦涩难懂，虽然各种哲学性的思维与对话让剧集流畅性略差，但这刚好与人物本身的性格相符，不会让人觉得突兀。 洛克就是个神，一生坚守自我信念，不管社会评判，无视社会的抛弃和打击，不被舆论所控制，不为各种诱惑所动，平静地面对所有的一切，始终如一地执行自己的行为标准，直到这个疯狂的世界向他俯首称臣，他仍然还是那副平静的雕塑般的神情。 华纳德，一个最初与洛克一样追求正直的年轻人，在遭受现实世界的打击之后，绝望地打造了一个迎合大众口味俗不可耐低级趣味的报业帝国，把自己变成一个背离初衷的人，只在地下室的个人艺术陈列馆里默默展示曾经的自己。他认为世上不会有真正的正直存在，那些被社会公认为正直，纯粹，有自我精神不被混沌世界所侵蚀的年轻人，在他的各种威逼利诱之下都放弃了自我，彻底堕落。 托黑，利用人性的弱点，利用舆论影响群众，聚集一帮二手货，企图从思想上统治世界，是最大Boss。每天给人群灌各种鸡汤，让他们做一个宽容仁慈认同他人摈弃自身个性去适应社会的人，然而却在无形中助长了人们贪婪软弱因为压抑自我而陷入对自我的绝望之中，从而更加坚定地跟随他。 彼得·吉丁，一个拒绝面对自己内心，不清楚自己想要的东西，一味以他人的眼光为目的生活的人。一步一步不择手段地达到他认为自己应该达到的目标，也在一步一步地把自己丢掉，这应该也是现实社会中大多数人的选择。 多米尼克，剧集的女主。一直用相反的行为来掩盖真实自我，在精神世界上有着洁癖，无法容忍自己的所爱与他人分享，无法忍受无知的人们住进洛克的建筑里，所以她想尽办法阻止洛克的建筑物出现。是一个从本质上与华纳德相同的人物。 老弗兰，很具现实感的一个人物，作为一名建筑师，懂得理想与现实之间的妥协，作为父亲，尊重并接受女儿的选择，并一直保持着低调的关切。老弗兰肯与女儿多米尼克的关系描写得非常精彩，兰德细腻地刻画了她眼中的父亲形象，虽用力不多，却极为传神地把终其一生守候的关心包容信任写出来。 如果你的价值观动摇了可以读它，如果你的坚持松动了可以读它，如果你怀疑一切可以读它，如果你是自由主义可以读它，如果你是集体主义可以读它，如果你在现实社会无所适从的时候更要读它，因为“你不能把这个世界，让给你所鄙视的人”。

富有情趣的经济学现象，不乏其味的经济学原理，一本好的经济学书，不是就经济学原理侃侃而谈，而是将经济学理论如何让读者吸收，进而融入生活。而，此剧通过一个个生活中的例子向我们讲述了平凡人的经济学生活！

第一次读主角是两个加起来快一百五十岁的老爷爷，但他们的这种超乎亲情，超乎爱情的友情也真的让人羡慕。 也正是从他们的视角，我觉得趁年轻有什么要做的一定要去做了才好，这样到了年老的时候，回忆起来也会是嘴角上扬，觉得此生不虚此行呐。

在YouTube上，一位很喜欢有主见的女性博主推荐的书，带着满满的期待读完第一章，饶有兴趣。但是越往后却不能抓到编剧想表达什么。唯一印象深刻的是阿嬷/妈妈/我 三代人的关系，阿嬷的故事带出来一些生命中不愿回首、难以承受却挥之不去的心结，印象很深刻。另一张则是动物恋语，写到宠物狗 鹦鹉，对于他们的陪伴心存感激，但是对于他们的离去也承受了类似于失去家人的悲伤，这就是❤️吧。其他的几张，寥寥数语，却无甚共鸣。

关于活着这件事，死亡是最好的老师。明白了这一永恒真理，我这枚幸运儿，心中充满了对于生命之真谛无以言说的感悟——活过是一种荣幸。

从经济学角度，阐释经济对教养方式的选择，是个有力的因素。也就是说，经济激励塑造了父母的育儿方式，父母对孩子的未来抱有什么期待（这又取决于父母对未来的认知），就会如何采取行动（行为动机理论）。外在力量--经济环境、政策、文化等，内在力量---价值观、经济水平、父母的知识技能等，都将影响教养方式的选择。 从经济学角度解释，关键因素是：教育回报率，时间。金钱等，父母的认知及父母对未来经济、未来政策的认知。 同时注意，在政治、经济相悖是，政治的力量视乎更有力。

看了不少了，觉得挺好看的，就是集数时不时跳了 ，有点愁人