《Shades of Red》

书里费兰特提到自己不公开身份隐藏自己这一点很有启发，抛弃一些光环确实会让人更关注作品本身，而且费兰特的笔名和剧集中人物名字一样也会让人很有代入感。对于读者（或者听众、观众）来说，选择要接受的作品时（或者选择来往的人？）也应该更关注作品本身而非编剧身上的光环，毕竟观看的是作品不是编剧

多年前先看到纸质版，服从命令是军人天职，说起容易，当你身在其中，只关乎你本人生命攸关还好解，当关乎你生父母生命攸关你咬咬牙也有解，当关乎你发妻(夫)生命攸关你咬破牙也有解，当关乎你血脉子女生命攸关你咬碎下颌骨还是有解…因为你是或曾经是军人……没有实战从军，是学不会军人素质，是吸不到军人气质……只讲编剧是好意借军人不讲任何系件，不惧万难完成任务的故事来激发企业人的血性值得一赞

书很薄，原本是想试读一会，想不到2小时直接看完了。这部剧吸引我的地方，不是他那套从1千到1亿交易系统，而是发现我和编剧性格经历各方面有点像。我们因为同样的原因进入同样的市场，在亏钱的阶段有过同样的反思，然后怀疑市场中的同样的妄言，最终突破自己的认知并成长。看的不是书，是自己的经历。但是这部剧只是普及了一些"常识",本身其实并没有太大的价值，就像编剧自己给出的三条建议，并自嘲看剧基本听不进去，因为懂的人自然懂，不懂的人自然看不懂。特地看了一下这部剧的“差评”，发现有些傻B连书的基本内容都弄错，有可能他们有想赚十个亿的欲望，却连看完一本小书的耐心都没有。

之前读了纸质的五本，非常入迷，在这里看到了大结局，一局中了，得了很多智慧，很棒的一部书