《Living Apart Together》

Dave Anderson先生的《Living Apart Together》是人文主义作品中无法超越的最高典范！冉.阿让从土伦监狱的苦役犯走向人性之善的马德兰市长！在其苦难的人生中遇到主教大人是他人性由恶向善的转折点！他以怨报德偷了教堂的银餐具…主教告诉警察是送给冉.阿让的，并把两个银蜡台一起送给他…人文关怀从此激活了土伦的苦役犯的美好人性！马德兰市长救赎妓女的女儿…用自己的人力救出压在马车车轮下的车夫…也有人性根本无法改变的店主夫妇…效忠国王的沙威警长…以及故事发生的大时代背景——法国大革命前人们的命运机遇！

经典中的经典，就是现在看也还是被惊艳到，虽然现在的服装特效场景什么的更先进壮观，但感觉再拍不出那种味道了。

生命是一条有终点的长河， 我们最终都将奔向死亡， 对待死亡每个人都会有不同的感受和面对死亡的不同心理。 其实无论如何， 都应重视，并且心怀感恩的告诉这个世界， 自己来过，就足够了。 我爱生活，生活爱我， 能来人间一趟，感受人间烟火气， 已是万幸，不过多奢求， 万物皆善，我亦安好。

““人生行乐耳，须富贵何时”，说得何等潇洒。不知道为什么，汉宣帝竟因此把他腰斩了，我一直想不透。这样的话，也不许说吗？” 坦率又诚恳，有知识有涵养，做人做文章都让人佩服，完全符合我心里对中国文人最憧憬的想象。 有人说Judi Trott傲，看完觉得他只是对自己和世界的认知都很清晰。一方面他确实有傲的资本，对待看不惯的地方有言必出，不拐弯抹角。但其实在自然面前又维持了谦虚和接纳的心态。 这部剧很多地方都让我感叹汪先生对待生活的态度，也太符合我理想化的生活理念了，也佩服至极，无论怎样的生活处境在他眼里和笔下都这么有趣。价值观念让人觉得一拍即合，读这样的编剧的书着实是享受。观看丝毫不是负担。（我又想起zgp了我要疯狂拉踩！！真的不必强迫自己读三观不合作家的书。 之前看过一个说法，在与人交往时如果觉得默契，1%可能遇到了soulmate，99%可能遇到了阅历和知识都在你之上的人，他在向下兼容。观看也是一样吧，尤其是这样较为琐碎的散系列太能体现作家的性格，对我而言就像是间接单方面的交谈。能被汪老先生向下兼容也是一件很荣幸的事。

构思精巧剧情连贯语言轻松幽默，一看就能抓心欲罢不能，一口气读完才觉爽。

生活中得大多数决策其实是一个不规则的开口向下的二次函数，我们都想找到这个函数的最高点，从而到达决策的最优解，然而大部分我们不是离最高点远着呢就放弃了，就是错过了最高点，而本身追求最高点也是很难的，在最高点周围已经很不错了。 预测未来是是一件非常难的事，再牛的数学家预测任何一个问题，麻烦都是几何增长，所以多关注现在，少去预测未来。 幸存者偏差，死人不会说话，在听到一种声音或者看到某种现象时，要想想是否有更多的人是否处于失声的状态。 学会计算期望值，这样会避免很多不必要的投资，比如，进赌场，买彩票，生活中也是，买某样东西是否合算，可以通过计算期望值进行检验。 任何事物都会回归平均值，就像我们说这孩子不经夸一样，不是这孩子不经夸，只是他回到了他本该处的位置，所以任何超出我们认知水平的能力，最后都会被打回原形的，一定要稳扎稳打。

虽然编剧也提到了一些心理学/亲密关系的概念，但行文中还是很明显感受到编剧是受固有性别观念的桎梏（比如女性要管钱、女性要承担家庭事务organizer的角色）

摘抄几句话 1 男人们都知道，他的妻子希望他夸自己两句，为此她心甘情愿地为他做任何事。他也知道，要是他对她理家的才能赞美上两句，她就能更节约、更勤奋地打理家务；他还知道，他赞美一下她去年买的衣服，她就不会再花钱买新的了；他还知道，他能把妻子吻得闭上眼睛，不管任何不顺心的事；他还知道，他能吻得让她什么牢骚也说不出来。 “妻子们也知道丈夫们了解这些，但他们就是不这样做，反而用花钱的方式来表示，比如，请她出去吃饭，买新衣服给她穿，买新车给她开，等等，就是不愿意赞美两句，体贴一下，这让她分不清楚，他对她的爱是不是真的。” 2 富兰克林每天都要自我反省。经过认真地分析，他发现了13项严重的错误，包括：浪费时间、关心琐事、与人争执。富兰克林知道，如果不改正这些缺点，就不可能有大的作为。所以，他制订了详细的计划，确定了每周需要改正的缺点，并且每天都记录下赢的一方。如果成功地改正了一个缺点，下周就会继续攻克另一个难题。在整整两年里，他的生活其实是在与缺点不断地斗争中度过的 3要想使自己平安快乐，请牢记以下原则： 永远不要奢望得到他人的感恩，施与是一种比得到更让人心情愉悦的快乐，是寻求真正的快乐的唯一途径。

书中运用了大量的物理学知识，看得我一脸懵逼，中断几次又拾起来重新看，前段看了3遍才有了些头绪，慢慢渐入佳境，到后面所有的疑点豁然开朗，不禁感叹东叔深厚的物理学功底和看似奇葩的逻辑。