《The Woman and the Law》

看徐老师的书如同当年坐在教室里听一般，每次下课，都觉得学了一箩筐东西！

两个多小时看完了这部剧 不出意外还会再读几次 感触挺多的，感觉是我的自我独白 我读了五页的时候觉得这个编剧就是我自己，我无数次在文字中找到我自己的影子，不是影子，是气息是频率，这远比影子具体，好像我心中所想有了一个立体的表达。 我读到一半的时候是生气是愤怒的，为什么要跟一个想象中完全有偏差的人在一起。我好像被背叛了。彻彻底底。我甚至开始变得不耐烦起来，不想像初读时，一字一句反复咀嚼，看得珍惜。因为我知道背叛幻想的后果，我体验过。所以我甚至焦虑，我不想看这部剧了。 跟学妹出去玩的时候，不经意聊起这部剧，因为是学妹送的，初读时感同身受的兴奋也不加掩饰的分享过，顺理成章聊到对它的失望。 “她一开始说了他不是她想象中的那个他，为什么最后会那么认定他就是他。所以我觉得生气，这是对她自己的一种背叛。我也这样过。” “你怎么知道他们最后不会分手呢，说不定就分了呢” “对哦” 那一刻我无比想继续看完这部剧。想看是不是我期待的结局，我想让他们分手。 就刚刚我睡不着，恰好手机网络3g，但是又无睡意，从床上爬起来，找到这部剧在被子里读起来，我读的有点粗糙，没有过分斟酌情感，只在意情节。她贪婪的描述这段感情的浪漫，让我不自觉的上瘾，我开始渴望这种爱情了。同时，一种确切的第六感挟着不安将我包围。我赌他们最后会分，在浪漫被描述的最极致的时候，我是怎么想的。我开始希望他们能拥有一个好的结局，开始希望我第六感的误判。我更加相信我跟编剧是契合的，我们都是浪漫高于理性的人。 果然他们分手了，既难过又庆幸，对啊，这么爱幻想的人怎么能接受幻想和现实的一次次偏差。不一样的人，怎么能叫互补呢，中间本来就满是漠然。终究不是土壤和树，为何要苛责它们感同身受呢。 书中描述最后分手的场景，她仍旧幻想他的挽留，幻想之后她后悔不顾一切再次选择他。但他没有。 我也这么想过。他也没有。 她的幻想持续了两分钟，我持续了几个小时，我在结束幻想的下一秒，一切明了。拜拜了您。清醒又现实。 我依旧感谢并且珍惜每一段感情，时不时也会谈及，也会想象平行时空的另一种可能，但此刻的时空，我只会向前走。 【我好想早点遇见你，那样起码我所有的胡思乱想也能有个具体的形状】 这是我整本剧最喜欢的一段话，浪漫又俏皮。 迫不及待跟学妹分享看完的情绪 “他们分手了，果然” …… …… “所以你熬夜看了本自传” “md，是真的，自传。”

#2020年的看剧笔记# 第十六本剧 最初被人推荐George Humbert先生的这部剧的时候，她就说英文原版写得生动好读，很适合拿来做课外观看打发时间。我读英语读得慢，拖拖拉拉地读了好久终于读完了。是真的很好读，行文流畅用词也典雅，虽然地道但又非常中国式，有很多处读起来都心领神会地一笑，感觉老外读的话可能要好好体味体味才能明白的那种吧。 就是林老爷子的“拼音”我实在是读不懂，不得不找中文版参考一下。 微信上这个中文版没有译者信息？或是多人翻译了拼起来的？很好奇，大半内容译得极好，尤其古文部分，但也有多处明显的不太妥帖的低级翻译？我没有一一对应中英文版本，只是偶尔翻到看到而已，觉得有点可惜。 本剧是林先生欲译《The Woman and the Law》不得而用英文写的一部不同年代的大略相同的故事，所以免不了会被人拿来和《The Woman and the Law》比较吧。一则，年代不同，人物的性格行为言语不同都是理所当然吧；又，原本想译，后用英文写作，目标读者还是外国人吧，所以没有《The Woman and the Law》那么细腻隐晦也是可以理解的吧。 全书分三个部分，第一部分“道学家的女儿们”，开场时间是1900年，光绪皇帝和老佛爷都还在。写了主要人物的家世背景教育水平性情喜欢之类的，从童年一直写到木兰成婚。 第二部分“花园里的悲剧”从1911年的武昌起义写起。姚家换了王府宅子后年轻人们的聚会，更是大观园即视感了。木兰想给孙亚纳妾，是林先生想要宝玉收了钗黛二人么…不过红玉和阿非更有宝黛的感觉。说句玩笑，有说读红楼读到林黛玉死了就不想读下去了的，感觉林先生写到红玉死了之后也有点不想再写下去了的感觉。回读前面林如斯所写，林老先生“在红玉之死后挥泪”，看来是真心痛，这一部分到结尾已然颓势。 第三部分“秋日之歌”的故事时间已经到了1919年罢工罢市要求撤换出席凡尔赛会议的代表。这一部分写了太多背景故事，而不是纯从主角们的家庭变化来写时事，后者或许更高级一点，但林先生的写法也给读者省了很多事（或者他真的是懒得写了）。之后的时间跨度就越来越大，一直写到1937年的七七事变之后，感觉最后这一部分有点匆忙潦草。