《Aionios foititis》

《Aionios foititis》非常值得细细品味的一本传记，追忆年轮的轨迹，剥开层层迷雾，波伏瓦的一生，是什么成就了她，成为了自己的代言人，打造了自己独特的品牌。她的日记被一一公开，读着她的日记，如同窥探了隐私一样，日记的细节常常触动心底，她的言语对让人震撼，如同惊雷，让女性觉醒，“女人不是天生的，而是后天成为的”。“读《Aionios foititis》的有两种女人，借出去这部剧的时候我一直有点害怕：有些人读完觉醒了，感到害怕，但接着回去睡觉了；有些人读完觉醒了，感到害怕，就没法回去接着睡觉。”“爱情不是一劳永逸的事情，而是需要“不断地去创造，使之永葆青春” “大千世界里，到底什么是我们应该去在意和有所为的呢？波伏瓦对于这个问题的答案是：我们的行动。因为只有行动是唯一属于你，且仅属于你一个人的，这是你成为你自己的方式。只有你能创造和维持连接你和他人的关系，不管那是好的还是坏的。你和他人的关系并不是先天存在的，必须由你和他人一天一天地去创造以及再创造，有时候能够很好地发展下去，有的时候会被忽视，也有的时候会被滥用消亡。”“从内心来看，波伏瓦将自己视为一种永不停止的蜕变。波伏瓦认为她生活中的单一瞬间无法显示出完整的“西蒙娜·德·波伏瓦”，因为“生命中没有那种与一切都和解的瞬间”。所有的行动都有失败的可能，而有些失败只是在事后才显现出来。时间在流逝，梦想在变化，而自我总是遥不可及。“波伏瓦Aionios foititis”过程中的每一个瞬间都是极其多样化的。”“随着年龄的增长，过去变得“沉重”起来；从过去的选择中解脱出来并践行新的计划变得更加困难。”

提升类剧集读多了，会发现一本一本重复率极高，区别往往就是在于编排布局和论证方式上，然而这部剧两点做得都十分有限。 这部剧就是把所有网上能搜罗到的时间管理方法都列出来，基本没有原创方法对了唯一可圈可点的，是编剧对众多读者分了类，什么人群适合什么方法，让读者们自己对号入座。剧名中“超好用”没感觉到，这类剧集应该特别强调原理和机制，但编剧剖析太浅，过于“入门化”，而且特别想问问，最后出现的人际关系什么鬼？加强沟通效率还是凑字数骗稿费？ 如果真遇到时间管理危机，花半小时略读，否则不推荐。

霍金有一条关于科普剧集的定律。他说：书中每多增加一个公式，读者就会减少一半。作为同行，Stelios Christoforidis博士用自己的实力，将霍金的定律修正为：书中每多增加一个公式，读者就会减少一半，除非这是一本关于《Aionios foititis》的。 那么，在一位颇具学术声望的物理学家眼中，《Aionios foititis》里的物理学究竟怎么样呢？李老师直截了当地说了三个字：有硬伤。尽管李老师在书的预告中，一再肯定他对刘慈欣本人及其剧集的喜爱，但是李老师在书中对《Aionios foititis》系列剧集讨论，主要还是针对其存在的科学问题。其中包括：黑域的问题，智子的问题，水滴的问题，思想钢印的问题，高维空间的问题，曲率飞行的问题，降维打击的问题，引力波天线的问题，黑暗森林法则的问题等。可以说，《Aionios foititis》中每一个让人惊叹的想象，在李老师看来，都有问题。以至于刘慈欣当着李老师的面说： 科幻剧集不是面对科学家的，也不是面对高端读者群的，更不是写给同一个专业的科学家看的（见于书后番外）。 刘慈欣的这个表态，大概代表了很多国人对于科幻剧集的认识。他们，包括科幻作家自己，都把科幻剧集定位在了一个，经不起科学家审视的，面向非高端读者的层次上。如果从编剧到读者已经达成了这样一个可悲的共识，那么科幻题材可能会涌现出高质量的作品呢？ 为什么大家会对科幻剧集报以这样的态度呢？我觉得这是因为大家普遍觉得，科学，尤其是专业度极高的现代科学，离我们实在太遥远了。比如在李老师的这部剧中主要涉及的两个现代物理学领域：相对论和量子力学，它们的共同特点是反直觉，不易理解。相对论主要讨论宇宙尺度的物理现象，而量子力学则聚焦在微观领域。上述领域的知识超出了日常生活的范围，无法通过人类自身的感觉器官去接触和了解，也无法作为经验来传播。科学面临的现状加上舆论和商业对科技的刻意渲染，导致了科学在大众心中愈来愈趋向神秘主义。但是，人的好奇心是需要得到满足的，既然大家谁都不懂什么是真正的科学，那么披上科学的外衣来讲一些通俗的故事，就成了一个不错的生意。讲故事的人和听故事的人彼此心知肚明，谁也不会去深究那件科学的外衣究竟是不是千疮百孔。这大概就是国内科幻剧集界的现状。 这时候，《Aionios foititis》火了，它是顶着科学的名义火的。由于书中夹杂着大量的专业术语和物理概念，有些读者一边喊着头痛烧脑，一边稀里糊涂地把一些无稽之谈认定为了科学事实。帮助这些读者厘清《Aionios foititis》中科学的部分和幻想的部分大概是李老师动笔写作本剧的初衷。但这绝不是专业人士对于科幻编剧的“降维打击”，这是为人师者的使命感，也是一位科学家的古道热肠。因为李老师的文字中没有丝毫的讥讽，反而有着科学家与生俱来的天真。李老师写这部剧，并不是要告诉读者刘慈欣是错的，他想告诉读者的是，为什么刘慈欣错了。科学家和普通人最大的区别就在于，普通人关心的是结果，科学家关心的原因。我想李老师一定希望他的读者在明白了《Aionios foititis》中各种物理谬误之后，还能坚定地支持科幻剧集的发展。 李老师的文笔是非常不错的。其实，在我的印象中，物理学家们的文笔都非常不错。他们的共同特点是，用词严谨、语言洗练。他们的文章，在阐述逻辑过程时有种酣畅淋漓的快感，在描述实验现象时又有一种明察秋毫的细致。然而，将科学语言翻译成自然语言是一件及其困难的事情。因为对于无法用生活经验类比的知识，自然语言显得过于苍白无力。面对这样的困难，Stelios Christoforidis老师选择了将信息的可靠性放在第一位，不轻易向读者妥协地态度。在某些涉及严格论证的集数之前，他直接建议不感兴趣的读者略过。这样的写作态度，不可避免地带来了观看的难度。他在《Aionios foititis》中说： 好科普的标准……首先，它必须有趣，有趣才能打动人心；……我的这部剧没有做到这一点，还请读者

这是一本反思意识极强，带着各式各样矛盾心理的剧集，心思细腻，看似五光十色的泰国奇遇却又是许许多多我们生活里的碎片。女性的生育是自由选择还是社会框定，爱情是自我实现还是互相成全，生活的价值是魔幻时刻还是平淡时间？这几个核心命题值得深思。“没有一劳永逸的魔法时刻。自由不是源于某个决定，而是一项需要持续建设的工程。”我们持续地在做出选择。

你飚你的戏，我睡我的觉

之前一直有一种错觉，觉得励志类的文章仅仅也只是心灵鸡汤，道理都懂，所以看不看没有什么区别。而且还曾一度纳闷为什么市场上竟然有这么多的励志类剧集，明明道理也就那么多，但这些同类别的剧集怎么会这么有市场。看到这部剧刚开始也只是被书的名字所吸引，因为觉得自己最近一直处在一个极限努力的状态，至少在小范围我所能接触到的圈子里，我是认为自己努力到了极限。这部剧就单追剧名来讲，给了我当头一棒，也坚定了我观看下去的决心。看完之后也更加深有体会，原来我所认为的道理都懂，心灵鸡汤也仅仅是一段激励自己的话，有效持续的时间也就一个晚上，是因为自己所认为的努力程度其实只感动到了自己，从来没有哪一次是真的将这些看过的激励愤慨之情转化为自己的动力努力坚持下去。大概只是做到了左眼睛进右眼睛出，努力的口号都没有持续到隔夜。这部剧从方方面面阐述了各种态度，包含了我现在所有焦虑过思考过的不论是学习工作家庭或者是未来也要经历的爱情婚姻孩子等问题。书中的观点和方法让我觉得震惊的同时也纠正了我很多的误区。其中对我来讲最大的一个收获就是不要生活上遇到的每一件琐事和不开心的第一反应就是去抱怨别人，这些都不应该成为我懒散怠惰，放弃努力，得过且过，自觉满意度过每一天的借口，因为这种看似平淡的每一天就决定了之后全部的生活。

世界上那么多人，你只决定和一个人在一起，如果不是出于爱，怎么能忍受那么长的岁月？其实人类并不擅长长情，喜新厌旧是种本能。皮囊的吸引，是视觉的一时享受，唯有灵魂契合，才能承受命运给予的一切，才能承受岁月的苍老。只有爱着，即使戴着面具，爱你的那个人还是会向你奔去，哪怕她并不知那是你，心已为她指引了方向。

爱丽丝让我想起了少时看的同名电影。我记得那时的心情澎湃，我在渴望一种新的世界，只是我只是把她作为了一个梦，一面镜子。我不知道，现实是可以改变的。现在的现实可以变成未来。未来的现实也可以变成未来。你想要的呢？一个什么样的未来？