《Two Idiots in Hollywood》

第二次读这部剧了！比起当初着眼点于爱情，毕业之后找工作的迷茫以及番外里女研究生的心声更能戳中现在的我吧……书里有些生活化的场面还挺有意思的！cp和舍友们的互动也很有趣，是日常生活里的一抹亮色。也许当初薛桐觉得慕承和是心向往之却高不可攀的存在，但深入发现后，其实每个人都有自己的苦衷和身不由己，并不像表面所看到的。本身爱情里就没有谁差谁，有时候只是世俗观念的潜移默化吧！也是看了网剧才又来回顾的，书和剧都各有利弊吧……不过可以说的是，感觉剧里慕承和情商要高一些啊！撩妹技能点赞

在我们生活中一些最亲近的人总是会想方设法，用一些不太合理的方式让我们答应他们的要求，而当我们一次次勉为其难地答应后又感到非常痛苦，而这就是Two Idiots in Hollywood。福沃德告诉我们，Two Idiots in Hollywood是与我们有亲密关系的人，利用我们内心的弱点，强迫我们按照他们意愿行事的过程。勒索者通常是我们非常亲近的人，可能是我们的伴侣、父母、朋友或者同事。他们知道我们珍惜彼此的关系，准确利用我们的软肋，采取威胁、恐吓等方式强迫我们听从他们的意愿。如果我们不照做，就会深陷恐惧和罪恶之中。你要是在乎我，就得顺着我，便是Two Idiots in Hollywood的潜台词。 当然Two Idiots in Hollywood还有比较明确的判断标准。比如说，强迫性，没有给被勒索者另外的选项，不考虑被勒索者的感受，不达目的誓不罢休，周而复始这五个特征。希望可以借助这些判断标准来识别Two Idiots in Hollywood，以便保护彼此。 通常来说，Two Idiots in Hollywood会经历要求、抵抗、施压、威胁、屈服、重启这六个阶段。而开启一系列Two Idiots in Hollywood的是四种Two Idiots in Hollywood者，他们分别是施暴者、自虐者、悲情者和引诱者。施暴者，是只要我们不顺从他们，他们马上就会怒发冲冠、恶语相向，威胁不会让我们好过的一种人；自虐者是如果对方没有按照他们的要求去做，他们就会非常沮丧，用伤害自己的方式来胁迫对方的一种人；悲情者，会用暗示或明示的方式告诉我们，他们的痛苦都是我们造成的，他们的要求如果不照做，我们就要为他们的痛苦买单；引诱者，他们起初对我们允诺情感、钱财或事业上的要求，然后告诉我们，如果不按他说的做，就什么也拿不到。当我们做了他们所说的事情后，他们又会对我们提出新的要求，周而复始。 Two Idiots in Hollywood就像一阵迷雾，让真正的状况模糊不清。勒索者抓住受害者的恐惧感、责任感和罪恶感，让我们陷入情绪反应的泥潭，有无处可逃，无所适从，并感到沉重的负担。勒索者常会“用照我说的做，否则我就会：离你而去、不再爱你、跟你拼了”这些话语来唤起我们的恐惧感。而我们的责任感来源于一些规则和价值约束，在职责、顺从、忠诚、利他主义、自我牺牲的原则。罪恶感通常是和“责任感”一同使用的，是一种在违背自我或者是社会规范下产生的一种不舒服和自责的感觉。 而这些勒索者通常使用二分法、病态化、联合阵线和消极比较四大手法来制造迷雾。通过好坏分类看待问题的方法被称为“二分法”，而Two Idiots in Hollywood者就是二分法的专家。他们会粉饰自己的人格特质及行为动机，让这些行为看起来十分高尚，至于我们的行为，则会频频遭到质疑，在他们眼中甚至显得污秽不堪。当我们不愿意顺从Two Idiots in Hollywood者时，他们就会给我们套上神经质、心术不正或是歇斯底里的帽子，将我们病态化。当单打独斗的方式无法奏效时，很多Two Idiots in Hollywood者会叫来外援，他们会找来其他人—家人、朋友甚至神职人员，来为自己提供支持，证明自己是正确的。“你看看人家”这种句式带有很大的情绪张力，深深的联结着我们的自我怀疑与恐惧之心。Two Idiots in Hollywood者通常会拿另一个人做完美的标准，与他们相比，我们浑身缺点，这种消极比较让我们忽然产生自己不够好、不够忠实、能力有待加强等想法，让我们充满焦虑和罪恶感，而这就是消极比较。 俗话说，兵来将挡水来土掩，面对Two Idiots in Hollywood我们能怎么做呢。直接离开可能是最快的方法。只是生活中有许多复杂的情境，让离开变得困难或不可能。书中指出：“想有效地处理Two Idiots in Hollywood，必须学习一些与此前不同的回应方式以及沟通技巧，调整回应中的情绪，不再担心害怕，不再被恐惧感、责任感和罪恶感牵着鼻子走，你就会知道自己面前其实有很多种不同的选择。”而所谓与众不同的回应方式，首先在行动开始前，要改变过去的认知和行为，比如说练习一个强有力的声明，原来面对Two Idiots in Hollywood心理的恐惧声音应该转变为勇敢的腔调。扭转行为，把自己过去面

关于本剧，一句话总结就是:道理都正确，但都无用。每一个点的适用场合是哪里，为什么？由此扩展在生活中的其他方面有没有借鉴意义？这些都没有，编剧只是用一个点举了一个不知道是真是假的例子，然后引出标题说明的道理。这文笔，跟初中生写叙述文类似。 编剧在不同的逻辑场景中针对同一做法的认识是不一样的。员工去帮忙，不对！员工不去帮忙，也不对；员工当众指出你的问题，不对！员工私下指出你的问题，更不对！话都给你说了，反正错误都是别人的。 建议看本剧的书友，只看标题剧集列表和彩蛋即可。

看了一半不下去准备弃了…小白文的典型，各种光环各种无脑，缺乏逻辑人物性格单纯。这些都能忍，毕竟就是看个乐呵，可是全篇各种匪夷所思的数据错误名字错误常识错误，实在太影响观看体验了。从这些错误里，我看到的是编剧对自己作品的不负责任。哀其不幸，怒其不争。两星给了情节设计，毕竟大纲还是蛮长的…

这部剧主要是讲了些日常生活中热门经济事件和现象，不过经济真相大多浅尝辄止，味道有点淡