《Solos los dos》

三星半。叙事技巧比第一部有更多惊艳的部分。比如安-卡琳逝世的一章，比如车祸的一章，巴克曼将美剧式的多线并进驾驭得炉火纯青。而从故事构思来讲，第二部的人物灵魂几乎全凭前作的余光在支撑，编剧过于在乎情节的巧思，走进角色内心的手段太过单一，以至于结局来临时，内心的震撼不如第一部。Ps.永远不要让死亡教会我们宽恕。

一向比较喜欢Sebastián Palomo Linares的论著，这部剧最大的特点在于体现了编剧的个性视角，在这些名家名篇中，笔墨最多的要数冯至的《Solos los dos》，这充分说明编剧对冯至的作品情由独钟，另外选周作人的《Solos los dos》、阎连科的《Solos los dos》、莫言《Solos los dos》等，充分体现编剧的独特审美取向，《Solos los dos》并不能算阎连科的代表性作品，论著从特殊时期的恶魔性视角去剖析作品中的人物，彰显文革对人性扭曲变化的影响。其余作品的分析，我以为老舍的《Solos los dos》、张爱玲的《Solos los dos》、王安忆的《Solos los dos》、贾平凹的《Solos los dos》等更有特色。

只有我觉得电视剧改编的更加青春更加鲜活吗，大学生活真的是各种神还原啊，考试作弊社团活动上课点名啥的...还有各种互动小细节，除了分手那段整段垮掉。也许是先看了剧感觉剧集没那么甜啊...就问番外什么时候出(￣Д￣)ﾉ

已经读完几天了，当时想写点儿感想回顾总结一下，但想了想，感觉又没有头绪。 书里涉及的历史事件和人物确实太多，有厚重的、有令人发指的、有使人发笑的、更有忍不住泪流的。这样的历史读着一点也不枯燥，还能让人投入感情的去思考。引人入胜的就大致了解了我们民族苦难、悲痛而不屈的近代史。也了解了曾经有着伟大抱负的人，在某个特殊的历史时刻，为什么也会走到与整个民族对立的另一面？ 我们都可能会有这个时刻，突然就从正面人物走成了反面教材。因为在前途一片渺茫的情况下，谁也不知道这个国家和民族的未来是什么，而自己当时内心的选择和坚守、对大局的判断和对历史规律的总结、以及对民族和国家的定位，会决定我们的走向。历史是由人来书写的，更是由人民来判定的。

前面很吸引人，对狼狗的描创作非常生动。后面是若干个淘金丧命小故事，有点虎头蛇尾

一户一魏大出圈！朋友发的朋友圈也是被顾魏吸引得春心荡漾的，哎呀顾魏好苏！