Fun on a Weekend

《Fun on a Weekend》

类型: 喜剧
出品方: 美国
发布年份: 1947
读者评分: 7.6

内容介绍

《Fun on a Weekend》,喜剧作品,美国出品,1947年上映。

读者评论

伪装成幽默故事的好剧,一开始时的轻松欢快渐渐退场,黑暗阴冷凄惨残酷的过去被扒开…… 你不知道每个人都经历了什么,这个经历不仅是回忆更是烙印,深深的刻在貌似天生性格古怪的人生里。 真心感谢尼古拉一家,可以在新的环境能得到暂时的安全感……这是个开始就Happy ending的大结局,只是前半段观众还没察觉罢了……

评分:2.2/10

这是一本好剧,值得去读。刚开始看的时候,以为也就是一本鸡汤,准备快速翻完。但是读着读着 就欲罢不能了。我认为这是一本人生规划的好剧,对于处于迷茫中的人们,不知道为何生活、如何生活的人很有启发。

评分:3.3/10

开始有点平淡,于是我百度了一下这部剧为什么出名,大都是“贵族妇女安娜追求爱情幸福,却在卡列宁的虚伪、渥伦斯基的冷漠和自私面前碰得头破血流,最终落得卧轨自杀、陈尸车站的下场”;“将俄国贵族社会的丑恶与虚伪描写得淋漓尽致”。这些评语给我后面的观看带来了困扰,不知道写这评语的人是带着怎样的偏见和臆想来读这部剧,反正我实际的感受完全不同。 抛开时代影响,安娜和吉娣这两条爱情线的对比发人深思:安娜勇敢地追求爱情却最终失败;吉娣相对被动地接受爱情却最终幸福,我们到底怎样才会幸福? 首先来看安娜爱情的失败:在我看来,安娜是个自私的人,她优先考虑的总是自己的感受,而很少替别人着想。她总是期待着得不到的或者还没有得到的东西,却不珍惜已经拥有的。她和卡列宁在一起时看到的只是卡列宁的虚伪和自私,她和伏伦斯基一起的时候又总是觉得伏伦斯基没有对她全身心的投入,她带着和伏伦斯基亲生的小女儿却对小女儿没有感情,时时念着得不到的儿子谢辽查;爱情原本是她追求的一切,但当她拥有爱情时,却又想着得到上流社会的认可。实际上头顶绿帽的卡列宁已经做得够好了,唯一的要求只是保持自己的体面,甚至在安娜和奸夫(伏伦斯基)生孩子大病之时还当面原谅了他们;伏伦斯基是真爱安娜的,他甚至为他自杀,没有滥情,放弃名誉,在安娜死后也心灰意冷,他只是需要一些自己的空间(书中语“我什么都可以为她牺牲,就是不能牺牲我男子汉的独立性”),假如一个人在某段感情中完全放弃自我,那这感情一定不是爱情;可爱的小女儿更是无辜,难怪“贪婪”被列为七宗罪之一,命运对她已经够垂青了,她却总是想要更多,直至把自己毁灭。连最后安娜的自杀,都是为了惩罚伏伦斯基,这真的算是人性的扭曲了。 吉娣这一条线却令人开心,虽然一开始经历了波折,但最终和列文一起过上了幸福的生活。她是一个懂“爱”的人,开始爱慕伏伦斯基而不得,以致大病一场;和列文结婚之后全身心爱列文,甚至爱屋及乌地爱列文得肺痨的哥哥尼古拉,真心地关心照顾尼古拉,让他在死前得到一丝快乐,这连身为弟弟的列文自己都做不到。吉娜全身心地经营自己的家庭,虽然也会有苦闷和不满,但总是主动去化解,我想这应该是大多数男人都渴望的妻子吧? “爱情”是相爱之情,拥有爱情的人一定也懂得去爱别人;“爱”是付出,假如一味地索取而不去付出爱,那结局可能就是一无所有。看来我们要控制自己的欲望,追求利益最大化的结果往往不尽于人意,知足常乐反而更能寻得安宁。列文和吉娣的爱情让人愉悦,列文对人生的思考也发人深省,刚刚看过赫尔曼·黑塞的《Fun on a Weekend》,启发的也是相似的理念:我们要注重自己的感受,更要学会去爱,人生最重要的不是过去,也不是未来,而是现在。

评分:2.1/10

画面很符合我的审美,配音也好听。好久没找到一部画面,配乐令我舒服的番了(^~^)。不过第一集有点用力过猛,第二集开始有看下去的欲望。但第一春天春之歌那一段很好!!!!!!

评分:9.8/10

学会倾听,与孩子产生共情比指责或说教更有效;说话的方式和内容一样重要;用描述性的赞赏代替评价式的夸奖;把值得赞赏的行为总结成一个词;用提供有限选择的方式代替命令;使孩子体验不当行为的自然后果,等等。

评分:4.4/10

历史就那么干瘪瘪的几句话,编剧在里边填了太多调料(对大秦善意的、狂热崇拜的),你看到的都是调料。 而这一把调料,让我花费了近200个小时去细细品味! 首先,这是一部剧集。从一部剧集的视角说,给人一种很真实的感觉。面对苍白的历史,能补充进很多有些有血有肉的部分,足以说明编剧想象力之丰富和写作功力的深厚。而本剧与许多历史剧集不一样的地方是,他关注的点并不是在感情上(有,但是的确少),更多的是国家、政治、战争、历史人物等,文中的心理描写、细节描写非常到位,而人物表现虽然较为单一,但是总体上给人一种大气磅礴的感觉。这样也说明这部剧集是史诗巨作。 其次,这是一部充满了大局观的剧集。个人觉得,看完了之后至少我看待问题的角度变化了很多,整个人都有一种更加大气的感觉。或许是编剧刻意营造的那个时代人给人的感觉。动不动就把酒言欢,动不动就哈哈呵呵,动不动就热泪盈眶,虽然描写单一,却给人一种很亲切的感觉(当然,描写单一的不足还是要说,人物的个性特点表现的不够完整)。 最后,至少这部剧从历史的角度非常全面宏观地描写了春秋战国的人文、风俗、宗教、诸侯争霸天下纷争等,尤其是对战国时期各个国家社会生活的方方面面、诸子百家、朝代更替、历史人物有了更深的了解,比历史书上的一笔带过好了很多倍。 人物描写极端脸谱化,但乱世英雄多少豪杰你方唱罢我登场,那些熟悉的历史人物,经典的历史事件,再次读来都令人热血沸腾。 总之,这是一套值得推荐和观看的书。

评分:6.6/10

对于五大障碍的定义,给予了独特但却很“落地”的解释,很受启发。用先案例再总结理论的手法,也很有带入感。总之,是一本可以操作的落地工具书。

评分:4.3/10

有点短,每篇看完有点不尽兴的感觉。虽然统称怪人们。实际上就是平常的普通人啊。或许哪一次你我钻牛角尖的时候也就成了故事。网上的新闻人物,探究行为背后的心路历程,哪是那些惊呆了震惊了吸人眼球的标题所能说清的呢。

评分:3.2/10

建议和Fun on a Weekend电影一起观看,更有助于理解,主要描述次贷危机彻底爆发的前奏,以一些具有预见性的基金经理的视角展开对市场预测波动的措施和处理方式,进一步嘲讽整个膨胀的金融市场,并做相关社会性反思

评分:7.6/10

重新读过毛泽东,对共和国的夹缝之中生存壮大自立图强的艰苦岁月感到敬佩,内心轰鸣!收益良多,迷途中卸下诸多困惑!

评分:7.7/10

相关推荐

相关搜索