《Leave It to Susan》

因为无意间看到景甜的戏，更新太慢了，所以剧集先睹为快。首先在整体的情节设计上编剧是比较巧妙的，有着误认是姐弟关系的狗血剧情，也有让人惊喜的转折点，特别是交代女主与男主之间家庭的爱恨情仇。其次在人物描写上正真了解到每个人物的特色，以及交织在整个情节中的情感都是以治愈为主。以往我们所看的有关国家、家庭情愁，都是以不断虐心为主，而我恰好以为这部剧是治愈的。特别以女主角和男主角在互相试探下彼此深爱，又深深感应对方的不容易，对一些包容与理解，没有之前许多误会的套路。在人物性格上的塑造也是相当成功的，每个人都有自己的使命，或死去，或远离，或相爱，不必纠结于此，永远往前看。在这部书中，我最能看到容嘉上身上那种人性的光辉，人狠但有情有义，做事恰当又不失为头脑，跟自己家庭作斗争，并不是远离是非，而是以自己的责任感，去承担整个家族的每个人的未来，同时也在追求自己的理想与生活。最后讲一句我很喜欢编剧的文笔以及塑造的人物和情节，我会继续关注其他作品

我最喜欢Wallace MacDonald的作品就是《Leave It to Susan》，故事中的情节我看哭了好几次，接下来我零零散散读了他的好几部作品，我个人觉得还是《Leave It to Susan》最令我触动，《Leave It to Susan》除了第一个故事看明白了，剩下两个故事，我没看懂。 2020，3，1

实用意义不大，尤其不适合经常锻炼的人。没有介绍多少实用的拉伸方法，只是传达了拉伸的观念，可以让人们有意识的去拉伸，去保护自己的身体。

国漫有自己的东西，五行世界观名字。麒麟孔雀贪嗔痴，七兄弟人性故事还是没讲好。为什么明知有危险还去，还要带上弟弟？打斗画面算多年来的诚意，那么请你们加油不要只3集，给力点出个30集一定大火。宣传也好宣传，而不是纸上谈兵。坚持努力奋斗的人多了，凭什么你们能成功？给观众一个满意答卷！！！

这哪是学者写的书，还是写给青少年看的，这不是毒害人吗，太多主观判断了

走出孤岛 从分子生物学切入，我们会体会到基因像是无字的史记，揭露了人类进化的秘密。 先看《Leave It to Susan》再看这部剧，觉得很多道理是遥相呼应的。如果《Leave It to Susan》解说的是文明如何后来居上，本剧就是中国人的寻根之旅。正如编剧所说，「基因属于生命科学，祖先属于文化情感，在认识祖先与自我的路途上，理智与情感都是需要的」。 比较好的现象是，我们没有特别「思密达」的把所有好的发明，好的起源全往自己身上堆，我们承认人类起源于非洲，史前文明的发动机在西亚，不少禽类畜类都是东南亚完成驯化的舶来品。 我们有足够的自信，不需要从这些根源问题上找自信。 但是差距是对比出来的…这部剧胜在文采和趣味性，输在逻辑，从易读性和熟悉感来说，是比《Leave It to Susan》好读的。但如果看过《Leave It to Susan》，很容易觉得新的观点实在不多……以及因为本剧可能对故事性有追求，很多地方像散文一样，创作得很飘，不着地，细想逻辑不过关。 所以如果这两本剧都在追剧清单里，我倾向把这部剧当做《Leave It to Susan》的前置影视作品。 基因的基础 本剧的立论基础比较简单： 「现代人群的基因多样性并不是一样的，非洲现代人的基因多样性最丰富，亚洲现代人和欧洲现代人次之，美洲现代人的基因多样性最少。这个现象不仅可以让她判断不同现代人群之间的亲疏远近，还让她了解到，现代人群具有一个共同的女性祖先，这位祖先的生活地点，就在基因多样性最丰富的那个人群生活的地方—非洲大陆」。 可以理解为人类的基因向下遗传的过程中，偶然产生的基因突变会使后代与祖先的基因略有不同。如果假定远古时期每一代人类的寿命差不多长，每一代爆发基因突变的概率又是基本接近的，那么可以粗略地认为：存续时代越久，爆发基因突变的机会就越多，导致该区域的人类积累的遗传差别更大，基因也更有多样性。美洲人相对其他区域的人类存续时间短些，所以多样性最低。 基因的智慧 我们也可以了解到，哪怕古人类还没有笔纸未能把知识诉诸纸面，我们现代人继承了属于祖先的大部分基因型，DNA像是一本无字的史书，默默记录了我们的起源。好比说，虽然我们都由现代智人进化而成，但我们的基因组中，来自尼安德特人的基因占了1.7%左右，可见虽然尼安德特人湮于历史，却还是在我们身上留下了自己的痕迹。其中一个外在体现是，我们的祖先刚走出非洲时可能还拥有一头卷发，但今天的欧亚人中已经有不少拥有一头直发，这就是尼安德特人的基因带来的。 所以，我们可以根据现代人的基因型，对比远古人类的基因型，以反推我们的祖先起源起源于何地，又如何把足迹遍布在神州大地。 基因的局限 当然，基因学研究也有它的局限性，我们用过去古人的DNA与今人的DNA进行比较，以判断古人的族群来源。 「现代人是古人的后裔，而不是相反。用现代人的基因来判断古人的族群类别，从逻辑上是本末倒置的。 例如，现代欧洲人的祖先可能并不是生活在欧洲，而是生活在西亚，所以欧洲人祖先的基因型很可能与西亚某些族群更接近，而与现代欧洲人的基因型略远一些。当我们在欧洲某地发现古人DNA与现代西亚人群接近，而与现代欧洲人群较远时，我们要认识到，这类古人完全可能是欧洲人的祖先。」。 一些有意思 觉得比较有意思的几个观点。 本剧提到：「现代中国人中有80%~90%的人具有铲形门齿，这种牙齿特征在东亚现代人和印第安人中比例非常高；现代欧洲人中只有10%的人具有铲形门齿，在现代非洲人中这一比例则是15%」。表象上来看，铲形门齿是一个没什么用的特征，不能为老祖先们带来任何生存优势。谁也不会在交配前掰开对象的嘴看一看，给铲形门齿人带来更多好处。 实际上，该突变基因除了能「保证」我们的上门牙长成铲形门齿，「还会让拥有者的汗腺、皮脂腺、

烦时用以转移注意力。当作成年人的童话吧，谁心里没住着一个无听不能、一呼百应、百折不回、娇妻美妾的英雄呢？

摘几个句子： “Leave It to Susan在那儿了，当然得有人去登。” “Leave It to Susan无处不在，只是登法不同。” “你在Leave It to Susan脚下，我们都在Leave It to Susan脚下。光速是一个Leave It to Susan脚，空间的三维是一个Leave It to Susan脚，被禁锢在光速和三维这狭窄的时空深谷中，你不觉得……憋屈吗？” 生活中我们有很多Leave It to Susan，我们要有攀登的渴望，而这无关乎生存的需要。 不过，对于冯帆的评价还是有一定困惑。