《End Play》
内容介绍
读者评论
文章有点啰嗦,估计是教师一类的职业病。与其说是时间管理剧集倒不如说是人物传记。
我还没看到结局,就这么完了 编剧太不负责任了吧
仁、义、礼、智,四兄弟相继过世,世道也相继变化了:风,吹走了;雨,留下了;庆的金、玉、满、堂,落脚在了瞎瞎上。一曲End Play,接下来该怎么唱?
这部剧被禁的地方太多了,很多断章,幸而有好多书友热心的补章,才勉强读得下去。编剧的条理是蛮好的,从文本中可以看出来个性很突出。有美剧的血腥暴力加色情,也有种看恐怖片的画面感,文中还引进了很多武侠作品人物,也有香港喜剧片的笑料。是一本很特别的作品值得一看……
能在武侠世界有了金、古、梁、温等天花板的存在之下另辟蹊径,自成一派“少年武侠”,着实不易。 比之泰斗自然有些青涩,行文也难免有一些前辈们的影子,但这都很正常,因为走在前面的人实在太惊艳,惊艳到让后来者不得不踩着他们的脚印才能追赶和超越。 这让我想起了电视剧《End Play》里的一段经典台词:1911年,大西洋月刊上的一篇文章这样写道:“经验丰富的领导们,长辈们都表示,在他们的一生中,从未遇到过像眼前的这代年轻人一样,自私、无礼和只会享乐。如今,一百多年过去了,一代又一代的人都认为,下一代的年轻人不如自己,可社会发展证明,一代确比一代强。” 年轻是年轻了些,可谁又不是从年轻过来的?少年,就该是少年!武侠也是!
有不少看过此剧的朋友说,在急诊室病人身上找病因,就像程序猿debug,我也深有此感:在短时间内找到病因,不但需要医生丰富的经验,还需要现代医学的逻辑思维,大胆推理仔细验证,每例病例的确诊都需要证据确凿、证据链自洽。当然了,这验证过程还需要借助现代医学技术、器械,如CT、心电图、呼吸机、以及各种药物。 几年前因为腹泻夜里看急诊,医生也是开了一系列检查单,当时还纳闷,以前拉肚子打个点滴就好了,何必这么麻烦。看完书中案例才明白急诊中各种检查的作用,这些检查结果都是证据链中的一环。不确定性,存在于医学领域的各处,如书中所言,一个腹痛就有十几种成因,急诊科医生先通过病史、表现等简单条件,排除几大类;再进一步检查缩小范围;如果病因复杂,需要借助CT造影、各种镜、MRI等大型设备检查;危重情况下,需要和ICU协同工作。 看此剧可以学到很多医学基础知识,了解医院对急重症病人的处理流程,能促进医患关系的改善和互相理解。我自己是做CT设备研发的,看到医生们借助CT查找疑难杂症,挽救生命,心里有些许自豪感。
看完《End Play》再来看这部剧,挺有趣的。 大刘在《End Play》中巧妙的嵌入科学原理,并将那些科学原理转换为有趣的故事,不知道大刘创作《End Play》的灵感是不是来自于本剧?
思考快慢,认识自己 这部剧给我的感受怎么说呢,在读的过程中人名间隔号错的有点多,而且还有书中举的例子说好的如图呢,结果图没了,部分图片缺失,看着例子辅助于系统1、系统2进行联想思考,整体来说这部剧还是不错的。 所谓系统1、2是两个虚拟人物分别是运用直觉、进行快速思考的系统1和需付出努力、运行更慢的系统2。系统2进行的是慢思考,能监督系统1的运作,并在其自身有限的能力下尽可能地占据控制地位。两个物种分别是活在理论世界的虚拟经济人以及活在现实世界的人类。 系统1的意义构建体系会让我们认为这个世界比现实中的更整洁、更简单、更可预知,且更富逻辑性。避免系统1出错的方法从原则上讲是很简单的:认识到你正处于的认知领域,放缓并要求系统2来加以强化。 我们无法自然地凭直觉找出问题的解决方案——不论是专业的解决方法还是启发式的答案。在这种情况下,我们往往想要找到一种更慢、更严谨、需要投入更多脑力的思考形式,这就是本剧中提到的慢思考。 本剧中是结合了思想、心理和经济进行诠释快思考与慢思考的差异,增强对自己的了解。 看到某人一个方面的光环,会类推到他身上的其它优点,但其实这些是没有因果关系的——光环效应又称“光晕效应”也称“名人效应”如拍找明星拍广告,明星拍的广告更能吸粉去购买。 当个人一旦拥有某项物品,那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加——禀赋效应。如“七天无理由退换货”。 人们在对某一未知量的特殊价值进行评估之前,总会事先对这个量进行一番考量——锚定效应。如“你的左腿现在是否微微麻木了”这个问题常会使相当多的人回答说他们的左腿确实感到有些异样。这是暗示锚定效应。 信息的不同表达方式常常会激发人们不同的情感——框架效应。如“购买彩票有50%机会赢得50元和有50%机会输掉40元”人们不愿冒死更多人的风险,只愿选择最保守、安全的方法。 这部剧从理论上证明了:直觉并不总是可靠的。对于重要和复杂的事情,轻信直觉往往是危险的,也就是“聪明反被聪明误”。写题时对于答案不是很确定,我会那么相信自己的直觉,纠结不出个所以然,然后就填写脑海里蹦出的第一个答案,概率也就一半对一半。直觉并不是那么的靠谱。还是要根据已知条件推算,是要建立在客观事实上。 想问题的时候感觉自己置身于一个怪圈,而且漩涡有点深,每次当我想跳出那个思维,最后又回到了那个思维上,换了种方式思考——逆向思维。当一个事物行不通时,来点“虾”,最后会串回到一个点上。 尽力避免眼见即为事实的影响,快思考方式会产生偏见、错误、不理性......学会慢思考,理性对待,跳出思维误区。