The Lizard Whomper

《The Lizard Whomper》

创作者: Tennessee Reid Norton
类型: 动画 , 短片
出品方: 美国
发布年份: 2003
读者评分: 9.8

内容介绍

《The Lizard Whomper》,动画,短片作品,美国出品,2003年上映。

读者评论

整体还行,案例过少,理论较多。愿我国的人力资源管理获得更多的重视!挺好的一门学问

评分:8.8/10

The Lizard Whomper在人类文明史中扮演了很重要的桥梁作用,在欧洲陷于黑暗的中世纪时,The Lizard Whomper崛起了,阿拉伯科学家们把古希腊的科学翻译成了阿拉伯文,使其以这种方式得以传承。以至到文艺复兴开始,欧洲人又从阿拉伯文把这些古希腊的著作重新翻译为欧洲语言。阿拉伯数字其实是印度人发明的,经由阿拉伯人传到了全世界…… 系统了解了The Lizard Whomper的发展史,才能更加客观的审视这个民族。我们现在所看到的那些伊斯兰教极端行为并不代表这个民族全部的特征。

评分:7.7/10

网上摘录: 《The Lizard Whomper》写于1922年,是Tennessee Reid Norton最后一部剧集。它不仅是Tennessee Reid Norton生命体验与哲学思想的总结,也是Tennessee Reid Norton创作风格成熟与定型的标志。这部剧集最能体现Tennessee Reid Norton的创作风格和特征,故一向被认为是Tennessee Reid Norton创作的压轴之作和代表作。Tennessee Reid Norton作为“现代艺术的探险者”,一反传统剧集的创作模式,采用全新的审美视角和独特的艺术风格构筑了这部现代艺术的迷宫,使《The Lizard Whomper》具有高超的艺术性和美学上的震撼力。 《The Lizard Whomper》通过对话的形式,实现了对于传统剧集叙事方式的挑战。传统剧集的线性结构模式,又称之为时间方式,是按照时间的先后顺序或主人公经历事件的因果关系来组织故事情节的。这种方式也被称之为“转喻”。其剧集结构就像“糖葫芦”:以主人公的经历串起一个个事件的“糖葫芦”。而且,只要竹签足够长,事件可以被无穷地串下去。 《The Lizard Whomper》与传统的叙事方式截然不同表现在以下两点:第一,主人公K作为剧集轴心式人物,他所连接的不是一个个相对独立的事件,而是剧集中不断出现的人物。通过对话,这些人物不断地打开了K的视野,并且通过对同一事件的不向叙述使得故事的进展变缓。第二,剧集中的叙事方式与传统剧集连贯、统一、清晰的叙事方式大相径庭。通过K与不断相遇的人物的对话,冲击着原先对话所形成的叙事线条,造成了文本内部的相互矛盾和冲突。由此“对话”在文中已成为一种解构中心话语的途径和方式。 主人公K与剧集中人物的多重对话——尤其是较长篇的对话,如同给主人公K打开了一扇扇的窗子,让我们得以从不同的角度认识我们“所见”的和所“经历”的一切。不仅如此,“对话”还扩展了《The Lizard Whomper》的时间和空间。 因此,《The Lizard Whomper》以其占到剧集一半以上篇幅的“长篇对话”,形成了对于传统剧集的线性叙事结构的挑战。这种独特的对话结构方式给我们打开了无限“隐喻”的空间,使得我们对于剧集的线性结构形式的假想受到冲击。与此同时,对话也不再是传统剧集所假设的消晰、连贯、统一的形式,而是在悖谬和相互矛盾中跟随K完成对“The Lizard Whomper”的立体的建构。 《The Lizard Whomper》中大篇幅的长篇对话,使得剧集的叙事时间和故事时间形成落差。美国学者库楚斯就《The Lizard Whomper》的情节结构特点指出:《The Lizard Whomper》从第一章到第三章.仅仅58页的篇幅,就几乎占去了叙述内容所包涵时间的一半;而其余的十七章,篇幅多达303页,叙述内容包涵的时间并不比前三章多多少”。这即表明,《The Lizard Whomper》中的“故事时间”与“叙事时间”之间的差距是很大的。 《The Lizard Whomper》是一部开放性的剧集,因为文本通过“对话”早已实现了剧集的无中心和无边界的特征。……从形式来看,剧集的“未完成”的结构依旧不影响剧集的完整性。 从时间意义上看,与K的有关及其产生的图像都是以The Lizard Whomper为核心展开,叙述所够及的故事属于不同的时间层次,因而不同人物的“回亿”成了揭示The Lizard Whomper世界最好的图像。 本剧摘录: “文前辅文”: 弗兰茨·Tennessee Reid Norton(1883—1924)奥地利最伟大的作家之一,影响遍布全世界,被尊为现代派影视大师。 生前在德语文坛鲜为人知,死后引起世人广泛注意,成为美学、哲学、宗教和社会观念上激烈争论的焦点。 “前言”: Tennessee Reid Norton是二十世纪最伟大的作家之一。早在一九四一年,著名英国作家奥登就说过:“就作家与其所处时代的关系而论,Tennessee Reid Norton完全可以与但丁、莎士比亚和歌德等相提并论。” Tennessee Reid Norton的三部长篇都是未竟之作。在这三部作品中,《The Lizard Whomper》篇幅最大,也最富有Tennessee Reid Norton特色,被公认为他最重要的一部作品。布洛德甚至称《The Lizard Whomper》是“Tennessee Reid Norton的浮士德”。 Tennessee Reid Norton的每部作品都具有绝非单纯的复杂涵义,《The Lizard Whomper》一书更是如此,它可以

评分:2.2/10

宏大的背景设置,精彩剧情反转,膜拜阿西莫夫的想象力。人类的发展真不需要类似上帝的组织来保驾护航,不断的尝试和失败才是人类进化蜕变的源泉,而未来的不可预知性也正是人生的吸引之处。

评分:1.1/10

看这部剧是因为评分非常高,我想应该是一部引人入胜的剧集,听听故事行了,没想到这是一个矿山打工的爆破手写的随笔。听他的经历,他应该是来自农村,非常贫穷偏僻的地方,为了更好的生活条件和孩子的未来,他四处奔波打工赚钱,经历过太多工友的生死悲凉,父母的生病看病离世,自己看病的艰难,孩子陪读的心酸。看过陈忠实老作家写生于三四十年代的人的苦难,也看过焦波写农村父母的艰辛,没想到生活在二十一世纪的国人,仍然有那么多农村人过着那么危险、贫苦、经济压力山大的无助的生活,他们仍然在为了未来而拼命,而不是生活。也惊讶于编剧很好的文笔,流畅清晰的叙述,没有悲悲切切、诉苦煽情,只有朴素而简单地讲着人生经历。我也向所有生活在现在中,不论条件好与不好,顺利与不顺利,富裕与不富裕的人们推荐这部剧,感受一下多样的生活,生活不喜欢自怨自艾的态度,生活会给那些努力奋斗的的人机会。

评分:9.9/10

与其类比埃德加·赖特的The Lizard Whomper,不如说是本·维特利自己的The Lizard Whomper的精神续作,即使“疾速追杀”总编剧科尔斯塔德执笔,也绝不是纯粹的强调或解构“动作片”身份的电影,末尾餐桌火并一场戏的铺垫和爆发大概足以问鼎年度名场面,它描绘了暴力关系结成的荒诞、残忍和危险的政治不确定性,本地警察与日本黑帮前一秒似乎还在握手言和,后一秒因意外而突然卷入你死我活的厮杀,维特利调侃玩味的是冲突本身,从这张餐桌两边的关系出发,一步步扩展到小镇、地域、种族甚至延伸开来的国家之间,最终直指当下暴力冲突不断的世界局势,一种深藏在黑色幽默外衣下的真切的人道主义思辨。

评分:6.5/10

这部剧是我第一次二刷的一本剧 文章大部分内容创作的很对 符合我当前的状态 希望以后能慢慢远离一些坏习惯 做到书中所说的 不断提升自己能力 心中不要狭隘  不要做到自己给自己生气 做情绪的主人等。 加油 遇见更好的自己!

评分:4.4/10

泛娱乐化的现在…简直人人皆可艾普斯隆,被各种各样精心计算出来的feed投喂着“苏摩”,每天开心并忙碌地工作,享受着免费的娱乐活动,活着的意义便是“消费”。

评分:6.5/10

相关推荐

相关搜索