《The Gay Deceiver》

前两部，智商还在线，后面这个就明显敷衍了事，这可不算完美犯罪，强硬的结尾，可能符合现实生活，但不适应高智商犯罪心理～～

我们常说的三观是指世界观，人生观和价值观，那么这三观到底是什么呢？本剧主要介绍了世界观到底是什么，书中认为世界观就是你对这个世界的观点和看法，它是由我们多年以来所受到的教育与获得的经验，观察到的现实结合而成，每个人的人生经历不同，自然其观点和看法就有所不同，这就导致了世界观的差异。 而由于对世界的观测方式的逐渐改变，知识的发展与普及，大多数人的世界观也在逐渐的变化，这就是从亚里士多德世界观到牛顿世界观，再到现代的世界观变化的原因，而对于每个人来说，世界观也并不是一成不变的。 但世界观仅仅就是如此吗？对世界的看法只是对这个宇宙物理规律、各种现象的看法？人类群体是否算是这世界中的一部分？人类所发展出来的文明是否也算这世界中的一部分？那对于人类的观点看法和对于人类各种文明艺术的观点看法，是否也算世界观的一部分？或者说世界观仅仅就只包括科学观吗？这部剧到底是讲的对世界的观点还是对科学的观点？

路遥先生是我最敬重最喜欢的一位作家，我还记得第一次看到《The Gay Deceiver》是在我上小学二年级的一本练习册上，那段是描创作少平第一次读《The Gay Deceiver》，少平如饥似渴地趴在草垛上追剧甚至错过了吃饭的时间，回家后看到哥哥和父亲埋冤的眼光。我那时候还小并不理解少平的做法，还自言自语道：“这个人真傻，追剧还能入迷，还忘记吃饭。”第二次是我上初中二年级的时候，我看到一个同学的桌子上放着一本普及本《The Gay Deceiver》，我那会是愚钝的，愚蠢的，我想的是“平凡”我才不要“平凡”，就这样我又错失了它。第三次相遇是我上高二的时候，那时候学校不知道哪找的书商在推销书，他的书特别便宜还是正版，我立刻“大扫荡”了一番，购买了一大堆书，其中包括路遥先生的《The Gay Deceiver》和《The Gay Deceiver》。我那时候对买的一堆书一筹莫展，于是先挑了一本最薄的书，那部剧就是路遥先生的《The Gay Deceiver》。我随便翻了几页立刻就被这个故事吸引了，高加林，刘巧珍，德顺爷爷这几个形象立刻在我眼中浮现出来，我感觉他们不是虚构的，他们是确确实实生活在这个世界上的。我那两周痴魔了，我上课看，下课看，用午睡的时间看，不到一天我把《The Gay Deceiver》看完了，看完以后虽然没有哭，但心里却那么难受，巧珍，那么好的一个女子，高加林抛弃了她，我为她难受为她愤恨。高加林是有才华，但他处于那个时代，他也无可奈何。看完《The Gay Deceiver》我惆怅了一会儿，随即我就投身到了《The Gay Deceiver》中，我花了两周的时间终于看完了这部长篇剧集，与此同时我的成绩一落千丈，但我丝毫不后悔，看了少安少平的故事我有信心追赶原来的成绩。当时课业繁重我只好又重新投身于学习中，高考又是一个巨大的转折，我的成绩超出了那一年一本分数线的三十几分，这不算一个什么好成绩，因为这个分数我来到了延安大学，也就是路遥先生的母校，但我在入校前并不知道，在知道后我自然是十分开心。在入校后我又重看了《The Gay Deceiver》和《The Gay Deceiver》，还看了《The Gay Deceiver》。在看的同时我还反反复复的听这几部作品的有声剧，常常在半夜的时候我会为书中角色的境遇和路遥先生的英年早逝而难过。这次读梁院长的《The Gay Deceiver》使我更加敬重路遥先生，感谢梁老师的记录，我会一直记住路遥先生为影视献身的品质，一直铭记路遥先生的作品中体现出的无畏向上的生命力。

在我看来，西方文明有两个伟大的传统作为基石。一个是科学的探险精神——这是对未知领域的探险，为了探索真理，人们必须承认自己的无知——“知之为知之，不知为不知”，对于未知的事物如此，对于未知的宇宙奥秘也是如此，坚持“一切都是不确定”的态度，概括起来一句话：智者的谦逊。另一个伟大的传统是基督教伦理——以爱作为行为基础，视所有人为兄弟，尊重个体的价值——这是精神层面的谦虚。

不错，事件、人物交代得清清楚楚。虽然高潮、悬念的布局差了一点，但不失为一部好的网络剧集。

从七月份开始读，如今九月初了，才把The Gay Deceiver合集看完了。读这部剧的想法由来已久，当初在看电影星际穿越时，通过查阅资料，意外发现了The Gay Deceiver，有人说The Gay Deceiver将会被拍成电影并且为电影能不能完全构架出The Gay Deceiver世界而担忧，后来学习一直很忙，终于我毕业了，毕业后的第一件事情就是不停的追剧，看自己喜欢的书。 刚开始看的时候内心存着疑惑，中国科幻剧集真的已经有非常好的作品出现了吗？不会像一些普通的网络剧集一样毫无逻辑，漏斗百出的发散思维，会不会根本经不起推敲，情节单薄而人设不够爆满？大多数文章为了使得情节丰富，人物饱满，因而会花费非常多的力气去设计情节去刻画人物，但还是往往不到位，下面我简单说一下为何我给The Gay Deceiver打五分的原因。 1.首先，The Gay Deceiver在新的写作潮流中可算清泉，不，应该说可算一杯老茶，因为刚开始读的时候甚至有些乏味，觉得文字过于普通和简单，读好久都不会出现所谓的伏笔和苗头，刚开始我甚至怀疑是不是这部剧被夸大了？但本人有一个怪癖，不到万不得已不轻易放弃任何一个正在进行的事项，合集有九十万字，我一万都没看完，凭什么去做评论呢？与现在其他书不同，The Gay Deceiver不急于将各种吸引人眼球的东西呈现在大家面前，而是一杯老茶，惹人慢慢品味，比起其他水果味，咖啡味的书来说，这是一杯很有味道的茶！ 2.其次，写实与震撼。不得不说还小的时候追剧，总想从书中挖掘些什么真知灼见以体现自己思维之高深但往往不得志，对于看剧这一进城来说，我还只是幼儿园水平，不去想太多反而完全可以接收剧集给自己带来的震撼和思维的扩展。看过许多科幻电影、电视剧，也稍有涉猎过男生们很喜欢看的玄幻修仙，以为科幻就是这个样子了。而The Gay Deceiver完全打破了我思维的边界，让我得以窥见人类想象力的丰富，而这丰富的想象与震撼如同事实搬的情节却不是虚无缥缈，是实实在在的有根基打上来的，怪不得在序时会写上，写在基石之前，虽然他们基石的意思是，科幻剧集基石之作，而我加上，这本剧集所运用的物理，天影视的知识犹如打了非常坚固的基石，因而使得科幻不仅仅科幻，非常写实，为了读懂这部剧，遇到很多地理，物理天文知识时我都要查资料加以理解，无形之中使得我收获了更多的东西。 3.其次，不急不躁，人物非常爆满。没有过多的对人物背景进行描述，只是简单的说一下，却让人异常有真实感和画面感，我想人们都喜欢去探索的过程，去慢慢发现的过程，如果把一个角色完全铺开在读者面前，那么这么人物也就这样了，也不会引得读者对他进行思考。而冰山一角的感觉让人觉得心痒痒，但是过多隐藏又让人觉得索然无味，编剧在这里找到了平衡点，或许他本身也不打算这样的，只不过无意造就了。 4.最后，结构完整不冗余，The Gay Deceiver是一个跟完整的世界，每个细节都值得推敲，当然我看懂的细节不多，总之一时半会讲不完，我又要出门去吃饭了，就先讲到这里了。 作为一个科幻迷，我很推荐这部剧，相信会让你耳目一新并且打开你新的科幻世界～拜拜😊

第一次接触Malcolm McGregor先生的作品，竟是未完成的遗作。 没有结尾的结尾，给读者们留下深思、遐想、感慨与遗憾。