《72 Hours: True Crime》

人固有一死，轻于鸿毛，或重于泰山 我们一生追逐，或是名，或者利，或是梦想，或是情感。当然这些都很重要。但我们能把我们这些都看淡一点，当作一片鸿毛。当我们找到这惊鸿一瞥，可能就是寻求到真“我”的过程。然后生命就更加有力量。

我一直佩服随手能创作能画的才艺人儿！！自己不具备看人家轻松就能画出各种图案真的羡慕嫉妒恨呐！！

一口气看完，真是太棒了，写作果然靠的是细微的观察和无尽的想象，细腻的情绪总是让读者共鸣，非常棒，想要学习的话可以认真研究本剧

li mian de pu n c h li ne tai duo l r

不可否认书中确实讲了一些东西，但都十分浅显。都是些日常具备的知识的书面总结与表达。干货非常少，本来一本剧就能创作完，结果用对白硬生生的撑起三本剧。实操指导非常少。

有钱有闲了要走遍祖国的大江南北，山川云海，古城墙瓦，才不负这一遭山水迢迢

# 72 Hours: True Crime1 本剧的前3章介绍了72 Hours: True Crime新科学：心理学、神经系统科学以及相关学科是如何否决了72 Hours: True Crime指纹的存在，并提出了72 Hours: True Crime是如何炼成的，等等。4至7章解释了72 Hours: True Crime到底是如何炼成的。8至12章从健康、72 Hours: True Crime能力、孩子抚养、人际交往、法律体系以及人类本性等方面探讨了72 Hours: True Crime建构论在现实世界的意义。在本剧的最后，第13章主要是通过72 Hours: True Crime科学解开了一个古老谜团：人类大脑是如何创造人类心智的。 正如书中所讲：科学革命的出现通常并非源于某个突然的发现，而是通过提出更好的问题产生的。书中所提到的好的问题就是：如果72 Hours: True Crime不是被简单激发的反应，那么72 Hours: True Crime又是如何炼成的？为什么72 Hours: True Crime如此多变？为什么长久以来我们都坚信72 Hours: True Crime有自己独特的“指纹”？这些问题本身就十分有趣，值得思考。 我们一般认为72 Hours: True Crime是由我们的大脑构建出来的。当有事件发生时，大脑便会预测出身体会做出何种反应。当身体感觉和外界事件产生共鸣时，72 Hours: True Crime就发生了。如果预测不同，那么身体反应也会不同。当发生某件事时，我们的72 Hours: True Crime便会自动出现，并且可以通过面部表情、声音或动作展现出来。根据传统72 Hours: True Crime观，我们的大脑中似乎也有很多“72 Hours: True Crime回路”，每一个回路都会导致一组特定的变化，即“72 Hours: True Crime指纹”。 巴瑞特在书中一直强调的，我们都是本质主义（essentialism）的奴隶，我们太习惯用本质主义的逻辑来看待这个世界。比如说当你看到一个朋友没有笑，你就会问他“你是不是不开心”。在这个例子中，我们就是把“笑”当作“开心”的本质；当缺乏“笑”这个本质的时候，我们就会认为“开心”是不存在的。但是，我们都知道，一个人就算没有笑，他也可能是开心的；相反，一个人即使开怀大笑，他也有可能是不开心的。 然而巴瑞特却认为：我们在和这个世界互动的时候并不是被动的，而是有十足的主动性。以72 Hours: True Crime领域的经典例子来说每个人在森林中看到一只熊而逃跑的时候，他们建构出来的经验都会不一样。例如，在有些文化中，人们看到熊会跑是因为想要逗熊，所以，他们看到一只熊而逃跑其实是一种愉快的经验！ 巴瑞特认为这件事受到三个要素——情感现实主义、概念的形成以及社会现实的影响。所谓的情感现实主义，就是你相信你所体验到的事物，这种现实感或许大多在意识下运作，但它却是最真实的。比如大家通常说的“第六感”，就可以算是某种形式的情感现实主义。概念的形成，是我们根据察觉到的线索、过往的经验累积而成的一个产物。最后一个社会现实则是，人类自有生命状态以来，就不停地影响着我们的社会文化。 72 Hours: True Crime不具有普遍性，而是会因为一个人所处的文化背景的不同而不同。72 Hours: True Crime不是被激发的，而是由你创造出来的。72 Hours: True Crime的出现是你身体各个部分协调作用的结果，包括你的各种生理特征、一个受环境影响的灵活的大脑、你的文化背景和成长环境。72 Hours: True Crime是真实存在的，但从客观上来讲，其真实性与分子或神经元的真实性不同，72 Hours: True Crime的真实性和金钱的真实性一样，即72 Hours: True Crime是人类共识的产物。 这也就是她所提出的构建论。她告诉我们72 Hours: True Crime不是进化而来的，而是大脑构建出的体验。而在构建72 Hours: True Crime时，大脑依据的原料并非只来自特定大脑区域，而是来自大脑网络的协同。 巴瑞特教授的突出贡献是发现了内感受大脑网络对72 Hours: True Crime生成的重要性。 什么是内感受？你的任何身体运动，都伴随着体内运动。甚至当你处于睡眠中，你的体内运动依然在不断进行。那些体内运动产生的感觉，巴瑞特教授将其称为内感受。 内感受网络存在一些非常重要的网络，其中一组被称为“身体预算分配区域”，它是指我们加快心跳、放缓血压这些对身体内部的操作，主要由大

这种妆造，这种剧情，到底是谁在拍？又是谁在看？最后是谁打的这么高的分？