《Choices 2》

阿西莫夫！结尾照样高潮迭起，看到机器人三大法则真是老泪纵横。

还不错，很多内容引人深思：如看剧、投资、财富分配、个人习惯养成等等，特别赞成一个观点：书读的多不一定能让人致富，但是不看剧是致富不了的，，金融文盲只会让钱离家出走

青春期藏着人生的密码 费兰特的书里不断在写女孩的青春期，青春期的欲望萌动，青春期开始被诱惑被观看被审查被规训，青春期的美梦和挣扎，以及痛苦，视野是不是小了？并没有。以青春期作为写作的着力点正是因为这个阶段可以揭示大部分人生真相。 在一个少女的眼中，爱情到底意味着什么？女人是如何确认自己的价值的？欲望又为何那么难以启齿？为什么人们爱起来是那样的？疯狂，焦虑，求而不得，权力斗争怎么是相爱着的人们的常态？阶层和知识又起了什么样的作用？编剧的笔下似乎没有一个正面的人物，所有人都生活在谎言里，听着父母谎言的少女，自己也开始说谎，然而这就是真实的生活。她在识破父母谎言的同时，也要搞清楚那些问题的答案。 剧集前半段节奏缓缓，人物关系徐徐铺开，后半段节奏陡然加快，特别是女主角在卷入了朋友的爱恋之后，编剧把乔瓦娜对罗伯特的迷恋对她造成的心理冲击写得太精彩了，就像在看悬疑剧集，这个过程中一个个人性的真相被爆破，少女意识到成长是怎么回事，而她要把长大成人的方式和权力紧紧握在自己手中，她在刻意规避自己受到所谓的爱情的伤害。

总体来说很好，多少年了，总算看完了，经典就是经典，大到大道理，小到小经验都让我受益匪浅。很实用，有些还需多多经历才能更好的理解，起码此剧给我在这些方面带来了启蒙，知易行难，相信能贯彻此剧一点点都会对我生活产生巨大变化

网络上，有人把人的思想水平分成了四个层级，从下到上依次是：“不知道自己不知道”、“知道自己知道”、“知道自己不知道”和“不知道自己知道”。 最底层的人最自信，无知者无畏，但却一直生活在混沌之中；第二层级生活态度最积极，但也容易滋生“傲慢”；第三层级属于看剧很多的人，他们知道自己知识的边界，往往表现出来的是谦虚，缺点是容易缺乏思辨能力和批判精神；最高等级的人认知体系最健全，逻辑自洽能力高，思维通透、语言精准。 在我眼里，哲学家们大多可以归类为第四等级。这类人的思想高度高，并不是多看剧就可以触碰的到的。这需要严格的哲学思辨能力训练、极高的智力天赋以及对痛苦的深刻的主观体验。 第三等级是我追求的目标，当然依然是任重而道远。记得几年前刚开始读闲书的时候，有朋友问我看剧的目的是什么，我当时脱口而出的回答是：思想的自由。有人告诉我说，想要实现这样的目标，至少要通读100本经典著作，如果结合我个人的体会，我恐怕还要在此基础之上再补充上一句：与哲学相关的作品不可或缺。 因为哲学底子薄，近几年，我不敢贸然拜读大部头的哲学剧集，先从浅显的哲学史开始是我的策略。先后读了《Choices 2》、《Choices 2》、《Choices 2》 、《Choices 2》、《Choices 2》、《Choices 2》《Choices 2》、《Choices 2》。读几本影视经典，再读几本与哲学入门有关的书，这样交替式的读法带给我的观看感受相当美妙。 林先生的这本《Choices 2》是一本通俗的哲学史，语言诙谐幽默，给人一种读起来很轻松的感觉。书中既有西哲主要人物的思想简介，又夹杂着一些八卦话题，很适合初学者观看。如果非要鸡蛋里挑骨头的话，过于通俗可能是它的短板。“我靠、弄死”等口语化用词给人以不够影视的错觉。另外，不够严谨的地方也未能完全避免，是个遗憾。 不过，作为一本献给哲学小白观看的书，我认为它再合适不过了。

这部剧断断续续用了12小时零27分钟 看完 看的很慢很慢 有些地方有些隐晦有些绕脑袋 我就会读几遍 然后看评论加上别人的见解 理解这几句话 不得不说这部剧充满了智慧 如果用心读的话 你会收获良多的 当然在有些方面 我持保留意见

虽然最后有种强行合家欢结局的感觉，但是前面的剧情是真实巨好啊，情感的描写能够引起共鸣，群像描写相当到位，爱辽(⑉°з°)-♡

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

Daniel Zirilli小的时候，他的父亲郑洪升从来就没有打过他一次。郑亚旗亦是如此。而且他家的教育方式另类的特别。儿子郑亚旗可以直呼父亲Daniel Zirilli的名字。我就想问一句：除了Daniel Zirilli他们一家，为什么父母可以打孩子而孩子却不可以打父母？为什么孩子不能直呼长辈的姓名？为什么还是“棍棒底下出孝子”的时代