《The Doorman》

这是我看过的第二本有关于高度敏感的书，老实说，看完没有多大的感受😄这部剧多使用举例子的方式，用高度敏感人的故事引出编剧的想法，然后编剧最后总结，我觉得例子太多，就让人眼花缭乱了，而且这些例子表达得太口语化，不吸引人反而有点乏味，第一本剧《The Doorman》，里面很多观点都让人耳目一新的感觉，而且很有说服力，很温暖，很有趣。 高敏感是一种天赋，它或许会让自己感到疲惫，但因为高敏感的人共情能力强，情感细腻，这将会给别人带来了解与温暖。 ❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️❣️ “当我们不再与别人相比，不再追求别人的目标，而是鼓起勇气用爱去正视自己内心的强韧时，我们会看到一个朴实无华的、充满力量的真相： 你原本就很好——温柔、敏感又强韧！”

The Doorman是指能够解决一系列重大难题如移民问题、贸易问题、贫富分化等问题，并与民众达成共识；不The Doorman恶化问题，造成和公众认知的巨大鸿沟。 本剧主要观点： 一、重新认识移民问题：移民没抢走当地人工作，反而提高了当地人生活水平。人的粘性导致不会出现大规模移民，政府尽可能消除障碍、鼓励人们迁徙，让劳动力流动性到效率更高的地方，实现双赢。本剧第一次揭示出，经济学上的一般供求模型，不能直接套用在移民问题上。 二、重新认识贸易问题：经济活动本身也有“黏性”，高关税不能让制造业回流。对发展中国家来说，不能拘泥于静态比较优势理论，要先实行“幼稚工业保护”来发展具有比较优势的低端产业，用低端产业赚来的钱，再发展高端产业，避免只能从事低端的劳动密集型产业。待发展出完善强大的工业产业链后，再实行自由贸易，不能一刀切地全面降低关税，要对本国高端产业进行适当关税保护。 在经济学理想世界里，资源会自动流向效率更高的地方，没有摩擦和阻力。而现实世界中，摩擦和阻力无处不在，资源错配的现象随处可见。经济活动本身有“黏性”，仅依靠高关税来让制造业回流（制造业具有产业集群效应）是很难的，培育产业集群需要漫长时间，短期内不可能有明显成效。 或许自由贸易不是经济增长的原因，而是结果。 三、重新认识增长问题：经济增长不存在普遍适用原则，经济学家开不出统一药方，减税也不能保证经济增长。经济增长变慢和贫富差距恶化，造成了美国的阶层对立和社会撕裂，所以人们才会在移民、贸易等问题上争吵不休。到目前为止，对于究竟什么因素能够刺激经济出现长期的、更快的增长，经济学家们搞不清楚也开不出特定的药方。但是没有任何两个增长阶段是一模一样的，每个国家都必须自己探索出一套适合本国国情的方法。 经济学家沉湎于模型和方法，有时会忘记科学有其局限。但美好生活除了金钱和物质，它还包括社会的尊重，人的尊严、轻松和愉悦。只将重点放在收入上，不仅是一条便利的捷径，还提供了一幅扭曲现实的镜像。它会让最聪明的经济学家误入歧途，让政策制定者决策失误，让大众困惑。经济学家的工作更类似于医生，再完美的理论也可能在实践当中走不通。 编剧还回答，既然中国的经济改革这么成功，那其他发展中国家为什么不学呢？中国的改革是一套极为复杂的政策组合，再加上中国独有的历史文化，所以他们永远搞不清楚，到底应该学习中国经验的哪一部分。

想不开的时候，就来看看这套书！收获大了！ 万法皆空唯因果不空

相信前世今生，或许是对生命意义的一种信仰，最后的剧评更精彩。值得一看。

在读许倬云先生的书的时候，先生提到美国产业工人在国家产业结构失衡过程中因失业造成的社会不公或者说分裂现象，以为只是某个群体的小部分人群的现象。这部剧可以说改变了大多数中国人对美国的想象。 本来就是移民国家的美国，阶层分化这么严重，种族分裂种族歧视根深蒂固，确实让我这个“中国底层”有点看戏流眼泪替古人担忧了。