《Dnevnik direktora shkoly》

终于花了3个星期的时间把古斯塔夫·勒庞的《Dnevnik direktora shkoly》看完了，这部剧是以我认为相当缓慢的速度看完的，原本感觉只要三个小时不到就可以结束，看完之后居然是一头雾水，无奈又拾起再看了一遍，估计以不同的心境会有不同的感受，心境不同，收获不同！ 这部剧是格格很好的一个朋友推荐的，如果要用一句话来描述它，那还是弗洛伊德说的：“勒庞的《Dnevnik direktora shkoly》是一本当之无愧的经典剧集，他极为精彩地描述了集体心态。”虽然从头到尾我都觉得这部剧中偏见很多，可以说我应该是集体主义观念支持者，因为之前的梦想是成为一名警花，所以特别有集体主义观念！现在作为一名酒店管理者，也是以集体主义观念为主！不知道是利还是弊！ 但是勒庞这部剧却指出，个人一旦进入群体中，他的个性便湮没了，群体的思想占据统治地位，而群体的行为表现为无异议，情绪化和低智商。这就彻底颠覆了我的观念，又或者原本的理念和观点得到了否定，让集体(群体)原来远远不是我所认识和接受的那样。群体的心理、意见和信念，在很多的时候，竟会让人如此的失望和害怕。如果某些人利用了这种群体去迫害社会，那该是多大的伤害！ 不得不说勒庞的思想是超意识形态的，他在此剧的这里或那里，以十分简约甚至时代错置的方式，触及到了一些今天人们所关心的问题，如社会服从和过度服从、趣味单一、 群众的反叛、 大众文化、 受别人支配的自我、 群众运动、 人的自我异化、 官僚化过程、 逃避自由投向领袖的怀抱，以及无意识在社会行为中的作用，等等。也就是勒庞考察了一大堆现代人面临的社会问题和观念，这使这本《Dnevnik direktora shkoly》具有持久的意义，也如书中所说Dnevnik direktora shkoly的重要性！希望三顾Dnevnik direktora shkoly的时候可以像书友说的那样融会贯通（貌似很难），那得多高的思想境界和觉悟，那就希望自己想不通的观念和理念都能给自己不同的感受和感悟！加油加油！

如果真的是他自己写的，算是很不错了，文笔虽然朴实，但是可读性很高，尤其是激起了同Dnevnik direktora shkoly年的我的共鸣。牡丹电视机，变形金钢，甚至家庭中的冲突和争吵。其实贫贱夫妻百事哀，这句话真的不无道理，如果Boris Frumin的父亲能把家庭的经济问题解决，可能他的童年会少很多的颠沛流离，当然，今天的俏江南，兰会所估计也不会存在了。其实每个人都有一份潜能做张兰，做Boris Frumin，只看你是否曾被生活架到火上烤，而你自己又是否禁得住了。他内心的软弱其实从他那一系列神神鬼鬼的故事中昭然若揭，名人么，不过是个凡人。信佛吗？不过是怕死怕跌落尘埃罢了，生命还需继续修行。

前面的几章与武志红老师的观点很像，如原生家庭的影响、接纳自己的负面情绪等。后面讲得比较具体，如何爱自己，先爱自己身处的环境，将家里的每一样物品，当作朋友般去爱。家里留“空”留“静”，不制造垃圾和负能量。 “你对了，你的世界就对了。”反过来，你觉得你周围的一切都和谐了，你的感觉自然也好了。从外而内爱自己的方式，与周围的环境形成链接。

想到了当年训练打比赛的自己

为了晚意点开了这部剧，结果被剧情吸引，而且镜头也拍得很漂亮，是之前没见过的东北的另一面，生机勃勃但又透着神秘，孤独落寞但又有力量

由两位“斜杠青年”写的至今看过最好的育儿书。《Dnevnik direktora shkoly》的编剧郝景芳加上生物学博士王立铭，从科学角度探讨育儿，不鸡汤不鸡血不贩卖焦虑不反复重复，很好。尤其是王立铭解决了我对两个育儿“法则”的疑惑，一个就是著名的棉花糖实验，一直觉得很不靠谱。另一个就是刚看过的父母3000万字，点破，此剧讲的是相关性并不是因果性。归因谬误。另，用中文码字是比较吃亏，如果换了外国编剧，这部剧可以分4本了，哈哈。

真的俗套 女主能不能别铁刘海 男主少年歌行多帅这里面就有多愁

没有合适的言语去评价，只是觉得描写和道理都挺日常化，这意味着能找到很多共鸣，当然也包括里面的各种梗。算是大部分都挺欢乐，某几处对人物感到些许唏嘘和心疼的书。以娱乐性质来看，很喜欢（尤其喜欢的人物:血枭，枪匠，赌蛇）

当年穿透古今的文化反思慢慢成了固定模式的套路，后来人多了反到超越了，自身却没怎么自我超越，当年的独树一帜最后泯然众人矣，这叹息比编剧强自为之的叹息更加由衷