《The Tavern of Tragedy》

以铜为镜，可正衣冠。以史为鉴，可知兴替，以人为镜，可以明得失。 读历史最感兴趣的这些历史人物的鲜明性格（当然不够知名，不够个性，根本就上不了史书），和他们的为人处世之道，史书不会很有倾向性的说某个人好或不好，只是把尽可能真实发生的事情记录下来。 读史书的时候，根据这些记录，不知不觉就在脑海中勾画了一个人的性格脉络。分析这件事他为什么能成功，他的性格有什么帮助，或是他为什么失败，他有哪些人格缺点，不自觉的就会对比自己起来。

规模效应、协同效应、梅特卡夫效应、双边市场效应、长尾效应……指导我们以这样的视角观察一些商业现象。不管哪一个效应，都有其成功的案例，于产品设计而言，这些都是很好的参考思路。

时隔一年，终于读完了一本剧。快节奏的生活真是给我带来了极大的改变呀。 这部剧给我最大的感触就是:语言表达能力的重要性！！！ 互惠，承诺与一致，社会认同，喜欢，权威，稀缺。F.A. Turner总结的每一点都很到位，让读者能够理解每种手段对我们日常生活的影响。可是对我这样一个理科生来说，即使材料都准备到我手里，我可能都不知道怎么着手来写出这么好的一本剧。 还有一点感触最深:要学会并习惯总结，把生活或者工作中的一些事情固化成程式，更有助于提高工作效率，这也是工作以来比较大的感触。 书中的每一点，我们日常生活中都有感触。编剧一提，我们也都能理解。可是很多人就是：我知道一切道理，可就是义无反顾的上当受骗。但是当有这么一本剧总结了这些套路和习惯，你就会感觉在日常生活中，很多东西都有迹可循，很多事物在处理时，心中不自觉的有一个模板去帮助判断。现在这个世界，我们心中的道理或者说自以为的生活经验太多太杂乱了，当这些东西不能有效梳理为一个模板时，杂乱的经验总是不准时出现在你需要的时候，而更多出现在你马后炮的时候，甚至被你遗忘。来着四面八方的爆炸信息让我们觉得填满了自己，可是如果不对有用的信息梳理，这些信息的效能会降低到及格线以下。我应该怎么做呢？ 1.如果工作内容是循环的，就在第一次做的时候建立一个模板，在后期的循环中不断查漏补缺，不断完善。只有这样，才能更进一步，也才能在年长的时候，对工作和生活举重若轻。 2.多梳理，多总结，别犯懒！！！

它永远不会消失，更不会死绝，它存活在我们每一个人的周遭耐心等待。终有一天，它再度醒来，幸福、生活或葬送或幸存，然后讴歌胜利，吸取教训。然后又是一个坚忍痛苦忘却的轮回。看不到尽头。

虽有不少的bug，还有些情节设计不算特别合理，比方雀奴，明知道她的存在有一定的风险，却不够谨慎…但在很多细节描写很到位，人物的表情，环境的变换，心境的衬托，还有连二爷的“童言稚语”，看似天真却是如此真挚，也算值得看看了。

相比混子哥的其他半小时系列，这一本明显严肃多了，更像正经的历史教材，可以理解。