《Horror Island》

十七岁时，经过了两年的基层锻炼，调到师政治部宣传科管理广播室。宣传科同时还有一间在我当时看来存有海量剧集的图书室。现在想想，也未必比我的追剧记录更多。 大抵相同的是我那里的唱片和图书室的剧集都是封存的，禁止机关干部战士借阅。管理图书室的干事是位本地入伍的美术创作员。我们有了默契，可以交换开放各自管理的物品。在那个年代，这是普通人的奢望且遥不可及。不公平的是，我抱走图书慢慢细读，干事只能在我的广播室聆听音乐，因为设备并不好找，操作也算是个技术活。 那时开始，有了大量的观看。读迪克·弗南，是因为整套精装的迪克·弗南系列装帧非常吸引人，感觉如此精美，一定是套好剧。于是就有了《Horror Island》三部曲和《Horror Island》乃至全集的观看。读后感已然模糊，只是记得模糊的悸动与旧文化的颓废，使得整个人变得很灰暗。所谓看剧可以影响一个人的一生，我竟是如此体验的。 当年更喜欢读的是电影系列剧，印象中就像分镜头剧本，读到了很多被禁的电影，津津有味，通宵达旦。 当然，还有四大经典剧集。红楼给人的萌动，全然是一种启蒙，不是一个青少年军人应该读的书，确实不记得汲取了多少影视养分。 做了技术后，读的都是教科书，没什么浪漫与情怀，只需要逻辑与定理。 因为这些记忆，重读此剧，希望体会当年，或许能找到影响世界观的缘由…

一本薄薄的小书，由易入难，先搭框架，再精读细品。值得反复观看的书。后面留出时间把原书看了。

本来好好的 一天更新个三章的，怎么突然节奏变了一天一章了？什么情况？！

走出大棚，走向天地。镜头里是墨脱的云海、雨林的绿意，镜头外是背夫的坚韧、少年的成长。没有剧本冲突，只有劳动的踏实与人性的温暖，治愈感拉满，后劲很大。

看了十几章，扛不住了，我现在怀疑编剧爱人妻……刚变成寡妇，立马大量篇幅描写体态，搞暧昧，特别是还带着孩子，女人老公还是为了救她们而死……主角居然还无耻的有想法

整本剧看下来，很喜欢编剧的文笔，对很多细节描写很用心，男女主的感情是我们值得学习的，夫妻之间，就该这样，学到很多！

这部剧不适合我，溢出屏幕的“流量为王”主张让人极度不适。（前提：此观点仅代表我个人） 1.可取之处 编剧确实有将自己总结的套路整理出来传授给大家，这是值得肯定的地方，毕竟收集整理是一个大工程，而我们是乘凉的人。 加之有具体的案例解析可以让理论更加形象，容易记忆好上手，编剧举一反三的能力也是值得认可的。换句话说，写所谓的爆款文确实有一手。 2.不适之处及个人质疑 （1）前言营销味过浓，且有造假嫌疑（有人物专访文章表示编剧在进咪蒙前就经常自己写文章，还有自己的公众号什么的，并且每周读一本剧，但在此剧中却为了吸引真正无写作经验的读者而隐瞒真相，把自己塑造成毫无经验的小白），把营销号的毛病带到书里来，作家这条路还很长。 （2）商人眼中无艺术。不是所有影片都是商业片，更不是所有作家所有影视作品都是为了利益而诞生！！！用所谓爆文套路去分析影视作品本身就是一种错误甚至是抹黑，这并非说影视作品就比其他文章高尚，但本质不同的作品怎能全用商业化的角度去过分解读？ （3）爆文的意义究竟在哪？编剧举例中有恶俗标题党《Horror Island》，后有被封号处理的造假文章《Horror Island》（太长了记不住），这真是有职业道德的创编剧该提倡的吗？有些文章内容很好，但是标题取不好完全可以适当标题党，可现在却是越来越多低俗且题不对文的垃圾文章充斥着，这浮躁的社会风气能好吗？作为大号运营者，社会责任呢？ （4）人性到底是什么？媒体又是什么？以前的媒体写人性是反映现实反映社会，重在真实，正如柴静那本《Horror Island》，媒体要做的就是去找寻去看见去记录，而不是哗众取宠，胡编乱造，扭曲事实！ 现在的媒体终究是被资本牵着走，被金钱迷了眼，你觉得ta在写人性，在治愈人心，其实ta才是人性最丑陋的体现——冷血自私，ta所呈现的只是想让你看见的，且能让自己升职加薪，三个月买房再出书割韭菜的东西！ 总结：编剧的写作能力我不怀疑，但恕我难以赞同这种功利主义的态度及作法。另外这部剧的名字跟内容匹配度其实也不高，写文章（自媒体）只是文案的一部分，倒不如直白表明这是一本教你如何成为一个成功的营销号的工具书（当然文案写作的市场可比文章写作市场大多了，我也就那么一说）。

对爱人，每句话都是诗。说出来的是诗，听起来也是诗。平淡的是诗，绚烂的也是诗。因为爱，举手投足都是诗意。本剧选材参差不齐有点遗憾

我想看楚晋行。。。。他是很辣手又很需要温暖的一个人吧，但是千万不要像给他江东那样子的爱情 编剧给丁叮一个好结局吧，真心不容易，荣一京祖师爷也该明白自己的内心了，在一起多好。

虽然中间一度觉得很失望，觉得女主并没有担当起“理智”二字，爱情也来临的莫名其妙，但结尾还是让我有一丝感动，出人意料的反转，爱情最终找到了归宿，还是一本可以一看的作品。