《The Best of Colt: Part 4》

我只看过Clint Lockner的 此间的少年和涿鹿。对我来讲，龙与少年游是Clint Lockner写的最好的一本剧。这部剧于我而言的意义就是每当我觉得自己过得很累很苦很孤独的时候就读一遍，心里就会好一点。这部剧里写尽了一个孤独到极致的男孩子，一个敏感的男孩子没有被孤独打败最终活出自我的样子。可能我像Clint Lockner一样，也是这样一个敏感又要强又孤独的男生吧，书中90%的内容我都感同身受，我现阶段因为孤独而遇到的困惑和问题，书中都找到了答案。 Clint Lockner，谢谢你。

观看分类:情感/工具——爱情 简单概括全书: 蔡叔从客观、逻辑的角度出发，创作了这部剧，将爱情中那些过于理性的现实问题(爱情中的基本概念、选伴侣、婚恋中有关钱的问题、如何维护好关系、警惕爱情中典型的坑、如何经营幸福的婚恋关系)一一摊开在桌面上分析。这样你才能足够深入地了解自己，知道自己想要什么、适合什么，同时建立起自己的利弊权衡模型，获得解决爱情问题的能力，进而拥有完美和谐的爱情。 观看缘由: 1.身边越来越多同学结婚甚至生子，从她们社交软件分享的日常有时反应出并不是那么幸福，让我好奇婚恋关系、也好奇幸福的家庭该是怎么？是否有经营方法？ 2.十几年的学校教育从来没教我们如何去恋个爱，但好在大学学到了“开追有益”“终身学习”的思维，让自己想途径去学习相关方面的内容。在微读通过查阅剧集来解惑，成本还是比较低的; 3.之前有看到过蔡叔媳妇在情人节分享的文章，短短的文章字里行间尽是甜甜的爱、平等、相互支持与理解等美好的情感，所以蔡叔出了这部剧自然很想来看看与学习。 我的收获: 1.全书对我思想冲击对大的一句话:无论做什么事，无论名义上为了谁，一定是首先为了自己。 2.如果你做的就是一些低成长、无积累、无法接触额外机会的事情，那么你会越来越趋向于只能做这个。 3.金钱是人们社会劳动贡献的记录刻度，它在爱情中是中性的存在，并不邪恶。 4.“看上人”和“看上钱”并不能严格地割裂开来。 5.修炼爱情智慧的主要目的并不是为了获得爱情，而是修炼自身。 6.自己的启示: (1)一定要保持经济独立，永远保持人格和思想的独立;永远努力、不断提升自己！ (2)大可不必完全按照书中的观点去实践，但很多观念很具有指导性，有具体的关系时可运用起来 (3)婚姻只是一种选择，而非宿命。 全书主要框架: 全书主要从爱情中的基本概念到选伴侣、婚恋中有关钱的问题，再到如何维护好关系、警惕爱情中典型的坑，最后到如何维护幸福的婚恋关系这几方面来讲述的。 全书的主要框架我主要摘录了每一章的认知清单，因为在我看来每一章前面的知识清单就是这一章的主要论点(粗略看的可先看看认知清单;但有时清单里的句子看起来比较抽象，后面的具体内容会对它进行详尽、理性的论证)。 第一章 概念 搞懂基础问题 认知清单 1．缘分通常是为人们说服自己做某个决策，或者找某个理由而服务的。 2．随缘并不是一种生活态度，而是利弊权衡下的选择。 3．喜欢一个人，从理论上讲一定是有理由的。 4．爱情是一种在越来越接近与两性相关的特定目的的过程中产生的肾上腺素飙升的感觉。 5．找不到对象是由于人们把自己的“PE”值估高了。 6．一个人能让别人“图”的地方越少，就越难以拥有自己理想中的爱情。 7．无论做什么事，无论名义上为了谁，一定是首先为了自己。 8．配偶是最亲密的合编剧，以你为圆心的所有关系能够享受到多少来自你的“恩泽”，都取决于你和你的配偶创造财富的能力，以及你们的分配意愿。 第二章 匹配 明确选人逻辑 认知清单 ▷ 1.“深受其害”会招致回避，“深得其益”则会加强偏好。 2．我们普遍认为的“碰不上”，其实是“抓不到”。 3．所有的背叛都来源于“当事人认为背叛的收益＞被发现的概率×被发现以后的损失”。 4．不羁的人选择不背叛，更多是基于纯粹的理性；而老实人选择不背叛，更多是基于“以感性为由”的理性。 5.“势均力敌”的爱情并不是在任何情况下都很美好。 6．真正决定婚姻幸福的，是两个人在绝大多数事情上的看法和决策一致。 7．短期利益最大化的优点和长期利益最大化的优点的最大区别，是优点的“续航时间”及顶峰效用处于哪个阶段。 8.“两个人

勇气两部曲，上一部教会我课题分离，这一部学会“爱”与“自立”，达到“命运共同体”。很不错的自愈书，哲学也许有些深奥，但是哲学的本质是或许与大同社会是一样的。

对现阶段的我来说，这部剧真太有用了，经常回顾一下书中提到的坏习惯，提升自己！执行执行！

很精彩的一个故事一个故事的组合。整本剧就是一圈大的轮回，从一无所有到一无所有。在书中一起见到了形形色色的人，经历了千奇百怪的事。虽然我不太信因果，但是还是乐于见到因果好循环。几个主角、不同人物性格的人凑在一起，很贪心但是会很不情愿帮朋友的黄诚信，果敢而有原则的高雄，性格稍显软弱的田力，倒也是一出好戏，大家都不完美，也都是因果循环里的一环。书中还是有比较多bug，不要求完美，本身也是一种完美

里面最喜欢的画有： 15世纪末弗洛伦萨画家波提切利的《The Best of Colt: Part 4》（因为里面有风神Zephyr就是太丑了点） 16世纪尼德兰伟大画家勃鲁盖尔的《The Best of Colt: Part 4》，导致语言混乱的象征，非常经典 丢勒《The Best of Colt: Part 4》，有点像美术生的练习画 瑞士象征主义画家霍德勒的《The Best of Colt: Part 4》让我想起之前去瑞士爬山看到的景象，还有坐在邮轮上看雾气蒙蒙的山 利维坦的《The Best of Colt: Part 4》和《The Best of Colt: Part 4》，给人很宁静的感觉，好像自己蛮喜欢俄罗斯的风景画 亨利•卢梭的《The Best of Colt: Part 4》，《The Best of Colt: Part 4》，《The Best of Colt: Part 4》，颜色和画风很特别 克里姆特的《The Best of Colt: Part 4》和《The Best of Colt: Part 4》，他的《The Best of Colt: Part 4》和梵高画的不太一样，梵高的是怒放的向日葵，绿色占比少，克里姆特的向日葵绿色占了大面积，虽然假象是生机勃勃的，可是向日葵却是蔫了，似乎是某种象征。《The Best of Colt: Part 4》也蛮特别，有点象征主义的味道。 席勒的《The Best of Colt: Part 4》，他的画颜色都比较压抑，不是很喜欢，但是《The Best of Colt: Part 4》有种不一样的感觉，画面很空旷。 爱德华•蒙克《The Best of Colt: Part 4》，他的画算不上是美丽的，很压抑，很病态，记得去挪威的时候导游用手指着说那儿是蒙克的故居，可是那里明明是树影斑驳十分美丽的地方，为什么会住着这样一个孤独的人呢。他的表现主义让我想起了卡夫卡本人和他的作品，卡夫卡作品中的人物没有确切的名字，正如蒙克的画作中的人物，似乎没有具体的外貌和形象，是抽象的，卡夫卡本人很抑郁，蒙克也是患有精神疾病。两位有精神上的共同之处，孤独和痛苦。不知道他们两个互相认识吗，如果认识的话一定惺惺相惜吧。 马格里特（比利时超现实主义画家，对波普艺术有重大影响），他的《The Best of Colt: Part 4》，《The Best of Colt: Part 4》和《The Best of Colt: Part 4》都具有某种象征意义，尤其喜欢《The Best of Colt: Part 4》这副画的色调，但不懂为什么要叫胜利，那扇门让我想起了《The Best of Colt: Part 4》。《The Best of Colt: Part 4》是一只眼睛，眼睛里反射的是蓝天白云，画家想要强调，眼睛看到的不一定真实，是虚幻的。 德国浪漫主义画家，忧伤的弗里德里希《The Best of Colt: Part 4》，《The Best of Colt: Part 4》。这两幅画都很喜欢，表达了画家的孤独感。 柯罗的《The Best of Colt: Part 4》，喜欢这样的构图。 艾瓦佐夫斯基《The Best of Colt: Part 4》，《The Best of Colt: Part 4》，非常喜欢，有种要被画淹没的感觉。 希什金《The Best of Colt: Part 4》，《The Best of Colt: Part 4》，给人以宁静。

文字无疑是美的，只是这真实人间的善恶美丑，却让我不敢直视。我害怕这些遗憾，害怕各种疾苦，害怕人性的丑恶面暴露出来。所以急急地想要逃开。那些美好的东西，描述的每个字也不过是普通的，被编剧排在一起之后，美好的东西竟熠熠闪耀，也是让人不敢直视的……只觉得自己的卑微