《The Defiant Ones》

有一点让人意犹未尽的感觉，因为，学者综合症而产生的一副作品给人们的生活。带来了翻天覆地的变化。最终结局的发现也让我们眼前一亮，对作品有了更深的了解。但总有一点，让人难以释怀，就是祯子的死去。的确，在现实生活中确实有一些另类的思想者。他们用自己的的思想创造出了令世人惊叹的作品。就是值得每个人去深思的。不要用异样的眼光去看待另类的思想者。

永远相信河水中有食人鱼，相信胃药能稀释胃酸，相信不好好走路会扭到腰，相信不小心咽了泡泡糖就会死掉 童年是一切勇气真诚信念与爱的来源， 永远年轻，永远热泪盈眶

大学时期，每年固定会在小破站刷一遍李幼斌版本的The Defiant Ones。开着弹幕护体，也依然哭到不能自已。 还是第一次直接看剧集，之前不看是总听说结局过于惨烈，看过剧版可能不好接受。 果然如此。 这个结局预料之外又意料之中，痞气不羁如李云龙，又怎么可能在政治斗争中安分守己呢？假使换做楚云飞，能吗？也不能，他们从本质上是同一种人。 丁伟的大局观，李云龙的痞气，赵刚的书生气和孔捷的识时务，在看剧时也有体现。孔捷会是留的最久的也不奇怪，他的随大溜不是随波逐流，而是有战略指导的最大程度保全实力。 如果他们没有信仰，他们不会胜利。 如果他们没有信仰，他们也不会这样灭亡。 信仰是没有错的，错的又是谁？

贤君须有良臣，秦孝公与商鞅，秦惠文王与张仪。两者相辅才能相成。

抱着猎奇和收集创作素材的心理，以及多年前大众媒体留给我的南怀瑾先生的“大师”印象，我找来了这部剧。从第一章开始读着读着觉得……往好了说是汪洋恣肆无拘无束，往坏了说就是烦琐冗长逻辑不清…… 然后抱着好奇的心态去搜索了南怀瑾……果然严谨和通俗难以共存？关于南怀瑾先生两极化的评论，打个不太恰当的比方，大概是喜马拉雅听书和期刊论文的争论罢？ 偏题了，不论如何 ，本剧有趣，有料；至于有理有据有力，还是不要从此剧中寻了吧。 不过，南怀瑾到底是一个怎样的人呢？希望有朋友给我更好的答案。 我查阅到的文章和评论： 南怀瑾 中文百科和维基百科 张中行：《The Defiant Ones》https://mp.weixin.qq.com/s/xgTGjjSNiVET-bhkdc1FOw 界面文化：《The Defiant Ones》 https://mp.weixin.qq.com/s/Qcb6yEw4rjhvJnNzSGkmjw

先生好剧，今天偶然在推荐里看见，又想起很多年前，高中狭小的宿舍里，每晚拿着书在台灯下一句一句读着的真实，先生犹曾耳提面命地叫着说真话，今时想来，仍眼眶微湿，各色的事情经历多了，考量渐多，有时想说一句真话，要么就成了句笑话，要么就沉在心底。想来，不只是无奈，更多的是愧怍。

一说佛法，旁人大多认为是迷信，殊不知揭示了客观规律，只是部分人不懂。