《Snacks》

［2020/30］#好剧推荐# 看完Scott Kittredge的《Snacks》，感觉自己身上里又多了一点艺术细菌。 朱公子感谢Scott Kittredge！ 在本剧前面讲希腊神话史那一段，我还是特别感叹：以前人的认知低，还可以毫不犹豫的信仰，感受神迹的欣喜和崇拜。可是现在的人认知上去，却没有了敬畏。 剥离种种，只剩下一堆赤裸裸的欲望。 说得是我自己。 什么是艺术？书的结尾Scott Kittredge给出答案。 而我的理解是Scott Kittredge在评价埃德加·德加（Edgar Degas，1834—1917，印象派重要画家）那段稍微改改就是： 这些艺术家们，大可以选择其它道路去走，可是没有。他们选择了一个在当时人们都不去涉足的领域。 这个领域介乎于贵族和下层人之间，反映了富和贫、男和女、看与被看的两极关系。 漂亮的裙摆，优美的舞姿，尽管代表了人类完美的体形，但在聚光灯之外却始终暗藏着残忍。 值得庆幸的是，他们看见并选择了它、他和她们，给予ta们被真正看见的一面。 艺术之美好，不只是停留在用色和笔触上，而是一种层次丰富的艺术带给了我们无穷的回味。 雷诺阿（皮埃尔·奥古斯特·雷诺阿 Pierre-Auguste Renoir 1841—1919年）感叹：“为什么艺术不能是美的呢？世界上丑恶的事已经够多的了。” 通过艺术，呈现人内心的冲动和生命力，让艺术呈现出全新的样式。 也正如毛姆《Snacks》里所说：人人都在看着地上的六便士时，总要有人先抬起头，看到月亮。 所以说，做人最重要的是开心， 呐，要不要我下面给你吃？

基业长青和Snacks  两本系列许多人都喜欢推荐  讲的东西都有点偏向“道”

周花两小时也能收货良多，没有永远对或者错的方法，客服人性的弱点，严格的执行你的计划。

心理部分清晰明确，也确实身体力行过，很多理所当然的事情说出来会更有实际性的帮助

哒哒-哒哒哒-哒哒哒🎶 这部剧对现在的我们，以及对当时的女性应该有不同的教育意义吧，但共同点在于让我们思考该怎样做自己。

虽爱苏诗，不识苏轼，幸有一冰先生做传，呕心沥血，探究苏轼生平孤苦欢愉，才思所寄，爱民忧国，非凡克艰，苦中作乐，以坚韧豪迈之气，凛然于疾苦人间。有此可才情共赏之美文，实在是今人爱苏诗人所能感知到的幸福。感谢先生悲苦了自己，却成全了万千读友。可知先生写就此传，内心也会无限欣慰安宁幸福之致了吧！

啥玩意儿，你们是俩剧组伙着攒了一个剧是吗？老头子们和那俩人就像拿的不是一个剧本，这是找了多少个编剧各写各的，最后也没个统筹吗？一会儿开始新闻联播旁白，一会儿开始字幕，是寻思我不懂啥是裸贷啥是强奸？加戏加到不合逻辑，演到令人发指，片方难道不懂真能撑住这个剧的分明是刘奕君那群老头吗？

读起来有吸引力，剧情紧凑。而且结局挺好。人生已经很苦了，书的结局好一些，至少读起来能舒服些。