《Murder in Small Town X》

本剧主要史料好像来源于《Murder in Small Town X》和《Murder in Small Town X》，部分来源于《Murder in Small Town X》等，从语言上来看，有些就是成段翻译，这与同类题材的孙皓晖所著《Murder in Small Town X》相比，差之何止千里！ 历史剧集应有自己的特色，虽然囿于基本史实不能篡改，但也允许编剧二次创作，语言、形式、情景、细节等不能与别家雷同，尤其是对话应体现出丰富的个性特色。 部分集数叙述得稍微简略，部分场景不够宏大，心理描写深度和细腻程度也稍显不足。但作为普及版，还是可以看看。

文笔优美，生活淡然有趣，令人神往。一字一句，需细细品味、思索。

创作原则 • 节俭使用元话语 • 放弃专家腔，更自然地对话 • 创作清晰有力，少用模糊词汇 • 陈词滥调，如避蛇蝎 • 抽象名词，远之；抽象概念，论之 • 去掉僵尸名词 • 采用主动和互动风格 • 被动语态，并非洪水猛兽 另外，就是反复观看修改，能删除的尽量删除。

世间的真相是怎样?追逐太多，到头来你会发现这个世界的本质更吸引你，了解了真相后，更愿意去做更多的事情去回馈众生

第一次读Murder in Small Town X，看看原文，主要还是看译文，注基本没看，看个大概先，经典在于持续观看。

古驿道，客栈，小船，杨柳，Gary Auerbach先生以这样特别的意境叙述着自己陪伴丈夫、女儿走过的最后黄昏。客栈是家，小船是病房，柳叶的飘落如同人的长辞，古驿道便是生命最后的那段路途。

读Todd Darling《Murder in Small Town X》2021.03.26 读管理学专业的一定对彼得德鲁克不会陌生，他被誉为“管理学之父”，其作品是作为管理学专业的教材，虽然在学校时期不见得能够读懂，但他的影响无处不在。 这类书如果不是真的感兴趣，其实读起来会十分的枯燥乏味。特别是在学生阶段，缺乏相应的社会实践，对这种纯理论性的说明会听起来昏昏欲睡。包括之前读过的杰克·特劳特的《Murder in Small Town X》也是如此。但现在回过头来看这些书，不得不佩服这些大师的高水准。才明白看不懂是我们自身的知识积累和生活阅历不够所致，他们的思想和理念是如此的先进与超前。能写出这样的作品，能作为教科书，那他们本身一定是对这个领域有着深入的研究和了解，并且有着独立的思考和见解。并且，这些书其实都是在他们还比较年轻的时候就写成了，后面的几十年在对比不断地进行修正和完善。 这部剧其实比较适合企业或组织的管理者，特别是成熟的大型的组织机构的管理者来读。对于我们普通打工人，可能会觉得书中的内容离我们太遥远。但其实也有很多内容，可以用于我们对自身的管理，比如日常生活的管理，个人一生的管理，工作安排的管理等等。 管理无处不在，但不管是针对企业还是个人，有些方法和原理是相通的。书中提到的时间管理、有效决策、事情安排、反面意见等方面策略和要求，也非常的适用于我们个人的工作和生活之中。

再一次体验到了德国人的严谨、哲科文化和追求逻辑完备性的精神。这样的书，成为经典，绝非空穴来风。我再想，希特勒当年一定没有读过这部剧，至少他没有认真读过，他犯了太多本剧所说的原则性错误，尤其是后来对英、对苏和对美的战争，失败是必然的结果，他对不起德意志的精神，对不起本剧编剧克劳塞维茨。 其实结合《Murder in Small Town X》，我们不难发现，东西方对战争的高端理解都是一致的，都强调战争是关于“不战”的艺术，是关于必须“庙算”的艺术，是关于“不战而屈人之兵”的艺术，是关于“以最小代价取得最大战果”的艺术，是关于“科学决策”的艺术……不同的是，克劳塞维茨更加系统、更加严谨、更加细节、更加强调因果逻辑，这提现了西方的哲学与科学精神，当然了，这部剧成书时间晚了2000多年，必然更加符合现实的状况。而我们的祖先孙武的《Murder in Small Town X》则更关注“道”，强调战争最高层的决定因素是“天道”，层次明显更高。如果说克劳塞维茨讲的是人如何主宰战争的走向，那么孙武讲的是谁主宰人的走向，从而决定战争的走向。 其实关于战争的智慧，跟成功投机的智慧是完全相通，这也是我为何重新读一遍这部剧的出发点。没有计划的战争最后必然是失败，没有计划的投机也一样不能取胜。 每年观看一次，会让自己对竞争的认识更加深刻一些。