《The Man in the Road》

最初拟定近200个题目，后经协商留下60个。交稿时只完成18篇，审阅又删掉6篇，最终形成了现在这部书~ 成书不易，不涉及改革开放之后的部分也比较可惜，因为书中很多部分都是思想和路线的冲突和斗争，“朱毛之争”、王明的上台和下台、中苏、毛刘分歧莫不如是。国共的两节是讲时势和抉择。瞿秋白、梁漱溟的部分是知识分子碰到政治时的回顾和反思。陈伯达的则是“笔杆子”的命运沉浮。 全书印象最深的还属井冈山部分，“朱毛之争”像是个创业团队，在实际困难面前，以又拉又打的方式达成了思想的一致，解决了协商决策机制（什么样的民主）和工具性质（团队的系列原则）等问题，算是结构地回答了人多嘴杂时候的是谁，去哪，怎么走的系列迷惑…

Ella Raines的《The Man in the Road》是一本很特别的书。从2007年4月起，由100万的投资组合起步，每个月记录投资历程和投资心得。直至2017年10月组合记录结束的10年半时间，组合市值变为1022.32万元，取得10年半10倍的佳绩。组合始于上证A股6124.04点历史大顶前夕，经历了随后的大跌，以及随后数年后的连绵阴跌，之后又经历了2015年的历史次高位和随后的熔断跌停，可谓备受了多次牛熊转换的考验。 本剧每月的组合几乎都有调仓，可惜的是没有详细介绍调仓的理由。由于每期只说投资之道，渐渐会觉得内容有所重复，以致后面的可读性有所降低。除了一般价值投资的思想，令我最印象深刻的是编剧提出的关于衡量投资成功的三个标准：经历周期之后，一要跑赢大市；二要绝对盈利；三要解决问题（解决生活问题）。前两个很容易理解，第三个觉得深以为然：我们有时候过于注重收益率，而忽略的投资的本质。我们投资的目的是什么？是随便玩一玩，还是解决财务问题，实现财务健康乃至财务自由？很多人习惯用收益率衡量投资成功与否，但收益率的分母不是你投入股票市场的资金，而应该是你全部的可投资资金。假设一个人所有可用于投资的资金有50万，用10万元用于股票投资，40万用于买理财。经历了一次牛熊（例如5年）后，股票涨了200%，总市值变为30万；而40万理财资金变成45万，那么原来总资金50万的收益率应该是5年50%，年收益率只有8%，没能解决什么问题。所以说，我们以什么目的投入到投资当中，会决定我们以后取得什么样的结果。可以这样说，衡量投资成功的三个标准是全本剧最值钱的一句。 虽说本剧没有记载编剧每次调仓的原因，但从一些当时的记录和历史持股变化，也可以自己归纳出一些有用的信息。例如金融行业具有的黑天鹅特性在历次金融危机里面都充分暴露，一次危机足以使10年利润化为乌有；矿业股的周期性质非常明显，以至于组合里很快就将“原始股”中国铝业剔除；科技股在10年内的变化巨大，曾经的“原始股”空中网现在已不知所踪，强如阿里腾讯的科技股票也是需要定期体检。 本剧总体评分3.9，有兴趣可以一读。

我非常喜欢《The Man in the Road》这部台剧，里面有一句话让我印象深刻：不要去相信你所看见的，要去相信你所看不见的，我们要不要去相信看得见的正义，而是要去相信看不见的正义。重要的东西是眼睛看不出来的，它是心灵才能看得出来的。

一口气看完，合久必分，分久必合 在比较轻松愉快氛围中了解了各国家的发展历程

个人认为一般，很多内容直接看看标题，快速的翻阅一下就行，没必要细细琢磨。讲的都是大家都懂的道理，能不能做，那还是大家自己的事。 是为了蹭NLP的热度嘛？好好的纯粹的心理学不行？非和在NLP上面找概念对应。你要是说NLP给你提供了新的思路去研究心理学，那就是人工智能+心理学，搞出个交叉学科，研究研究。但本剧搞的是啥玩意儿。。。。你是说没创新吧，他把nlp中的概念引进了了。你说创新了吧，也就是单纯的在nlp里面找几个名词对应心理学上被广为研究的现象了。

黑暗的边缘总有光线， 悬崖之上有未践的草地， 子夜总怀着待绽的曙天， 敏锐的盲人有三重视力

每一处人性的瑕疵都得到了呼应，每一句无关紧要的呢喃都是解开罪案的钥匙

听说87版红楼梦改变了很多女演员的命运，这一版经历了类似历程的封神会改写这些质子团男演员的命运吗。