《The Lone Gun》

北影节目前我个人的最佳。以电影来说，或者技术上来衡量，略显平凡了，但是我就是喜欢这部电影。我喜欢它对现代科技的揶揄，喜欢它对非古典文化的调侃，喜欢它描摹的将诗和艺术浸润其间的生活。我更喜欢老夫老妻一生浓烈的爱情，喜欢他们对待家庭、对待生活、对待他人甚至对待生命的态度。老夫老妻互为一生挚爱，直到暮年还能回忆起年轻时求爱的诗篇；老夫老妻爱自己的孩子，进到曾经儿子的房间都会心率不齐，哼唱哄儿子的歌曲都会流泪；老夫老妻更是博爱他们接触到的一切。生活于他们而言是既恬淡又浓烈的。影片传达的情感纯粹而又真切，且又如此普适。和现在文艺界喜欢拍的那些个“深邃”但又刻意的议题相比，这部电影“俗”，但可爱。

快乐不快乐两说，人红真是是非多，苏醒在豆瓣组都被黑的没影了，饭圈戾气过重了。老贝贝们一直在称呼“歌迷朋友”，至少我看到的都是谦逊有礼真诚善良的0713，最感动的也是大家不变的友情。有一些瑕疵我也更愿意相信是节目组的剪辑问题，或者说为了创造一些话题性，节目组的确应该在策划上多下点功夫。（不敢相信15年过去最令我心动的竟然是王糊糊，总感觉他身上有很多倔强和破碎，隐忍和抗争。不像生哥和亮哥，已经是云淡风轻，而苏醒则是一直富家公子不愁生计，虎子和远远也是有目标的追求。只有糊糊，总感觉破碎到让人心疼，一颦一皱眉简直把我魂都勾走了……）

The Lone Gun》带给我们的是一种感觉的诚实，一种生活的复杂性，一些形式接近完美的书里面所缺少的东西。 ——马尔科姆·考利

我以为是像《The Lone Gun》一样在讲对民众思想的禁锢。原来编剧是想说：很多少数族群出于自己想法或者利益的考虑，对别人或者别的团体的文化进行删减。如果每个少数族群都把自己不认同的观点删减掉，那一本剧、一部剧、一种文化，最后将骨肉不存。

这部剧是李安口述，找人代笔写成的，但是从头看下来感觉就像是李安自己写的，一点没有外人着笔的痕迹。有些人就是说的比写得好，人没有全才，用这种方式出书也挺不错。李安在娱乐圈这么多年却几乎没听过他的桃色新闻，也是因为他真的很敬爱自己的老婆，虽然安婶其貌不扬，但是性格很酷，水瓶女既独立，又是高材生，几十年的婚姻里把家庭安排的仅仅有条，也从不打扰李安工作，所以李安对她即是感恩又是敬重。他们夫妻一个阴柔（李安）、一个阳刚（安婶），按他的原话说，老婆虽然不会“三从”，但是也遵从了“四德”，这种性格与他也是一种互补。没想到李安还曾经是心理学博士，感觉他的思想比电影诱人，只看过他几个后期的片子，没什么感觉，但读到《The Lone Gun》这篇时，想起20年前看的感觉怪怪的，和传统中的武侠片不太一样，听他解释后才知道电影中的很多隐喻和他拍摄时的难处，因为中西方文化的差异，他在两边的编剧中反复抉择、删减，最后能有这种结果也是意外的结果了。看完《The Lone Gun》这篇后，感觉李安太有才了，《The Lone Gun》、《The Lone Gun》、武术的精髓和门道都随口成章，真是内心有个宝藏，打算有空把他早期的作品也翻出来品品。

医生的修炼 【美】阿图·葛文德（Atul Gawande）生于纽约布鲁克林区一个医生世家，毕业于哈弗医学院，而曾在牛津大学攻读著名的PPE专业（哲学、政治和经济学）的经历，对他在医学人文思想和社会支持方面的看法产生了巨大影响。 他积极主动地普及医学知识，对医疗体制进行思考与变革，曾任克林顿政府卫生医疗政策高级顾问，而他撰写的探讨医疗费用问题的文章《The Lone Gun》（The Cost Conundrum）更成为了触动奥巴马医改的催化剂。 目 录 一、 医生的成长 1. 第一个手术 2. 医生的成长VS病人的牺牲 3. 像机器一样完美 4. 通向完美之路 5. 治疗不当VS精益求精 6. 医生成长的进阶——身份认同与处境观察 二、 医生的探索 1. 13号、星期五、月圆夜效应 2. 疼痛的迷雾 3. 孕吐30周 4. 一说话就脸红的女主播 5. 吃个不停的人 三、 医生的思考 1. 要不要做尸体解剖呢？ 2. 科学是揭示真相的唯一标杆吗？ 3. 医疗决定到底该由谁来做？ 4. 面对不可思议的直觉，该如何决断？ 一、 医生的成长 1. 第一台手术 阿图说： “外科训练其实就要不断重复这样的过程：开始时到处碰壁，然后一点一点地摸索，最终掌握了一些技巧。 …… 我发觉自己既不是天才，也不是傻瓜，但是通过不断地练习，我就可以做到。” 2. 医生的成长VS病人的牺牲 他终于发现：外科手术像其他事情一样，技巧和信心是从经验中累积的。而他做泌尿科医生的父亲也告诉他，无论是医生尚不熟练时，或是一项新技术尚不成熟时，医生需要拿病人练手，这是出于对人类集体利益的考量，如果没有新技术的成熟、没有年轻医生的成长，技术会永远滞后，而医术精湛的老医生也一定会有退休的时候，这样的牺牲是必要的。 阿图坦诚地告诉我们，就连医生本人也会因为对医疗体系的了解而挑选更资深的医生为前来就诊的家人朋友进行诊治。 3. 像机器一样完美 长久以来，西方医学界不断追求的一个目标就是近乎机器的完美。所以在1996年夏天有了一场医学界的“深蓝大战”： 就职于瑞典兰德大学附属医院、负责冠状动脉特护病房的50岁的汉斯·沃林（Hans Ohlin）医生与电脑展开了一场辨心脏病发作的心电图的比赛。 实验组织者拉尔斯·伊登布兰特（Lars Edenbrandt）为了弄清是否由电脑辨认心电图可以避免更多误诊，特地请来沃林参与实验，要知道沃林可是瑞典顶级的心脏专科医生。 伊登布兰特共挑选出2,240份心电图，而其中恰好一半是心脏病发作的。 最后沃林正确挑选出了620份，电脑的成绩则是738份，以20%的优势击败了专家。 社会学家罗宾·道斯（Robyn Dawes）认为，人是容易变的，人们很容易受到他人意见的影响，此外，看事情的角度、最近的经验、注意力的分散以及信息的传播方式都影响着我们的判断。 并且人类不善于全面考虑各方面因素。而一个好的电脑程序可不一样，它总是可以迅速自动而平等地关注每一个因素。 那么医学的未来就是完美的机器将取代医生的诊断吗？ 4. 通向完美之路 通过不断地练习，很多问题就会迎刃而解。阿图认为怜悯与科技并不是水火不容的，它们也可以相辅相成，医生有义务引导病人，要成为病人的向导和知己，医疗网络系统可以诊断病症，但我们仍需要医生帮助病人恢复健康。 5. 治疗不当VS精益求精 20世纪40年代，每2,500次手术中就有一个麻醉死亡的案例。 从60年代到80年代这20年间，麻醉致死率一直维持在万分之一到万分之二之间。 麻醉科医生艾莉森·皮尔斯（Ellison Pierce）仍觉得这样的死亡率过高，他开始收集麻

虽浮生若梦，记住“所悟之道、所游之历、所感之愁，所获之快意、欢乐与情趣”，仍不失为我们丰富多样人生的法宝！

国外学者的言辞斟酌和中国影视还是有些不同吧，或许也是因为自己不是文科方面的专业毕业，有些言辞略微有些生涩，但不影响自己对这本剧集的肯定之心。 对自己，对他人，是否可以做到一致的道德评判标准呢？这是一个简单但又永远争议的问题吧，无论怎样，受教了拜读编者您辛苦

看不懂的别做;看得懂但看不准的别做;自己不动脑子和别人联投的死的更怨;别人玩不转的，别以为自己就能玩的转;相信自己能点石成金的，肯定是把自己忽悠了;太高调的和吹牛的肯定都是有问题的;便宜没好货，好货不便宜。知识性+故事性。做事要有原则，诚信是底线，情感要拿得起放得下，真诚且不要优柔寡断

整个“法”都呈现在生命的每个经验、每个时刻、每一天当中  “来，自己看”