《Ali Baba and the 40 Thieves》

用1小时48分看完这部剧，两份工作均以裸辞收场，我开始意识到好像我从来没有明白自己到底想要什么，刚好这时候平台推荐了这部剧，我有如下体会: 1.想明白自己想要什么，这会让你在执行的时候减少选择，避免因选择过多而焦虑，同时还能在感到恐惧的时候找到一份踏实 2.客观的看待反馈，离职之后我总想一味地发布自己的作品，然后不顾他人的评价，因为这是我的喜好，不容许他人点评，现在我明白这单纯的就是自嗨，别人的点评也是可以帮助你发现不足，解读不足，作品本身的不足，这些无一不是知识点 3.输出价值，以往看剧都懒得写剧评，这次也是想实践一下输出价值，一来我可以梳理我对这部剧的理解，二来我也希望我的解读能让其他书友在看到评分后的纠结带来点推荐，如果你处在迷茫期，不妨看看这部剧，并不是说一定要像编剧那样最后功成名就，而是能在迷雾中找到点希望 此致，祝好

真的很恐怖，这部剧似乎是在全方位地在描摹和预言我的人生，又把另一个平行时空的我给我看。确实很像去掉了玛丽苏成分的《Ali Baba and the 40 Thieves》，和《Ali Baba and the 40 Thieves》一样，所有讲台语的喜剧电视剧都非常吵，我记得有一个语言学者说古语的闽南语曾经听起来非常优美，中文有很多字发的古音都无限接近闽南语，但现代闽南语听起来的“俗”，就是烟火人间，是洒在人间的盐粒，是每个人都拥有的不完美但真实的印记，台南真的很美。

最后结尾的面试值得再加一个星，这就是社会现实，你赢了官司、挣回了颜面，也没有人敢再用你。

整本剧就是前言里国家不幸诗人幸，赋到沧桑句便工的扩写，每个诗人基本按照生平家世-科举-宦海-交游来写，角度和文笔都平淡正常（在王维杜甫李白篇分别写了三遍安史之乱实在是令人厌倦）最后呈现给读者的是泛泛而又面目模糊的形象。 读完了这部剧我才意识到文人小传类读物我喜欢的写法还是小切口、以及表现诗人与自我命运的相映与交织吧。

良心说比隔壁双胞胎上一个档次

☞贫穷国家之所以贫穷，原因在于这些国家往往都气候炎热、土地贫瘠、疟疾肆虐、四周被陆地所包围。因此，如果没有大量的原始投资助其解决这些地方性问题，这些国家很难提高自己的生产力。然而，这些国家却因为贫穷，无法支付投资回报。 — —这就是经济学家们所谓的“贫穷陷阱”。 (一)饥饿陷阱：为了好吃而放弃吃饱 (1)能否吃饱饭是很多国家在定义贫穷人口时的一个硬性指标。对穷人来说，温饱能够使他们保持充足的体力去进行劳动以换取所需的资源，然而恰恰相反的是，许多穷人总是存在饥一顿饱一顿的现象，因此他们的生产力也无法被完全的激发出来，而这又会影响到下一代(营养不良、长不高、智力更差…☞“食不饱，力不足，才美不外见，古人诚不欺我”)。 那究其原因真的是穷人买不起口粮？其实不然，对穷人来说，如果把自己所拥有的钱都去买主食、口粮，也就是碳水化合物，他买到的口粮足够支撑自己的热量需求，可以让他满足体力劳动的要求。但绝大多数穷人在拥有足够的钱买口粮时，会面临一个选择问题。他们考虑的并不是价格是否便宜、有没有足够的营养价值，而是食品的口味怎么样？换句话说，贫穷人口有时候愿意为了好吃而去牺牲吃饱。 (2)生活的乏味感更容易使穷人走进思维误区。…有些穷人之所以吃不饱饭，是因为他们把钱花到了食物以外的地方，包括婚礼、葬礼这样的仪式，以及买电视机、收音机、DVD机……这些电子产品上面。 比如说在南非，根据传统，人们对于死去的婴儿只需要简单埋葬，但是对于死去的老人要举办隆重的葬礼，而葬礼的花费必须是死者一生的积蓄。这个“厚葬”就导致死者一生的积蓄一点都留不下来。又比如说在摩洛哥一些吃不饱饭的家庭，他会购买一台电视机，而且他会觉得电视机比食物更重要。不难发现，其实他们希望用这种方式来减少生活里的乏味感。因此，不管是调换食物的口味，还是大力操办厚葬仪式，或是在吃不饱的情况下去买电视机、DVD，其实都是因为他们想对抗自己生活当中无穷无尽的乏味感。 (二)健康陷阱— —大多数都容易犯的时间矛盾 我们从文中知道，打疫苗可以预防疾病，用氯漂可以净化水源，一个杀虫剂处理过的蚊帐可以降低儿童感染疟疾的概率。这些你看需要花很少的代价，就可以让他们得到更健康的身体，意味着更好的劳动力和更高的收入，但是为什么穷人不愿意去做？是他们不在意自己的健康吗？ 恰恰相反，在印度最穷的家庭当中，8%的家庭花这么多的保健费用，他们花哪去了？编剧发现他们选择了“双重昂贵”的计划——他们宁可把钱花在昂贵的治疗上，而不是廉价的预防上；而一旦得病，他们宁可去找那些乡间比较昂贵的私人诊所、私人医生，却不愿意用政府免费提供的医生和护士。 编剧从心理学上解释了这个现象，心理学上有一个概念叫“时间矛盾”，就是我们当前的冲动很大程度上是由感性和即时欲望支配，也就是说面对长远可能存在的好处，我们更愿意去相信眼前看得见、摸得着的利益。 听起来好像在讲穷人，其实放在我们身上，不难发现也有类似的现象。比如，你有没有经历过，自己定下今天要学习的目标，然后坐在沙发刷会微博、抖音、玩会“王者农药”，这一天就过去了，书一页没看。这不就是“时间矛盾”的概念吗？因为学习和看剧的好处要长远才能显现出来，但这种即时娱乐带来的刺激是可以立马得到的正向反馈。所以，是不是我们很多人都在被这样的“时间矛盾”的概念所拖累？这绝不是只有穷人才会犯的错误。 ●穷人缺乏有效的避险工具 1. 穷人会通过生一堆孩子来规避风险。 2. 通过婚姻规避风险。印度穷人将女儿嫁到不远不近的村庄，方便遇到天灾人祸可互相帮助。 3.穷人借高利贷，一定程度上受到正规金融体系排斥穷人的影响。高利贷的利