《Who Killed Cock Robin?》

是个悲剧吧，熬夜看完的……顾昀算不上一个真正意义上的好人，但是该有的做派确实很正确的，也符合我对于人世的看法…… 其实不太能接受的这个结局…顾昀与天争命，好歹还争到了数十年。而我爱的人，却没有争来多长的时间…

把我们小时候上语文课所学到的唐宋文人从头又捋了一遍，结合当时的历史，加上编剧的描述，能够让你身临其境的感受到家国政治、田园山水间的游历 唐宋期间没点文化真等不了台面

知四季，知12月，知24节气，却只知每个节气的气候特点，而不全知每个节气的花草，果疏，还有南北之差异，了解了许多，学到新的知识，同时看剧的过程也感受到各个节气的美好，让我们更热爱生活。

让我看到了美国社会的割裂与分离，美国不仅仅是通过留学成功留美的华人口中的美好，还有无数被枪支暴击歧视毒品包围的无数后排人的生活 特别是后边对于后排人的社区依附感描写，对于后排人坚强生活的韧性写的也挺好

非常感谢编剧的分享，感恩遇见这部剧。看剧本身就是一件非常有意义的事情，爱看剧的父母借助观看来教育孩子绝对会事半功倍。父母做好导读，在孩子不同年龄段引导孩子看合适的书，与孩子一起感受书的内容，一起思考总结。通过实践与书中内容相结合，孩子会在看剧、实践、继续看剧的过程中茁壮成长。        我相信观看的力量！相信观看是教育孩子的最佳途径！我会付诸于行动！

文章对子君的父亲描写很少，最严厉的说法也只是出自涓生的口中，说他是儿女的债主，有着烈日般的严威。对子君的叔叔也没有实质上的恶劣的指责。所以我推测，子君之所以愿意和涓生一起走，主要是出于对涓生的爱。而涓生凭借自己的一些对于子君而言尚属新鲜的观点，便自以为自己掌握了所谓的“真理”，所谓的自由和独立的真谛，其实对于子君而言无异于一种价值观的洗脑。 在从未解除的新鲜思想和爱情的冲击下，子君于是对原先的环境和价值起了叛逆之心，说出了那句：“我是我自己的，你们谁也没有干涉我的权利！”骄傲地同父亲、叔叔断绝关系，和涓生一起离开。 然而新思想的火光只能燃烧这么一瞬，更不能照亮现实中艰难的人生之路。最初的爱情在柴米油盐的生活中消磨殆尽，之前离开家庭时的决心和勇气已经渐渐模糊。而他们的情况已经为社会所不能容忍，涓生又是一个不能足够负责的人，子君出离的初衷是逃脱以往的束缚，而涓生给她描述的“真实”很快又证实了自己的荒谬，于是她的悲剧就是无法避免的了。 我认为子君的悲剧，一方面是严酷的社会现实造成的，当时的社会对自由婚恋难以容忍，对自由婚恋的女子的包容程度更低，一个脱离了父家和夫家支持的女子根本无路可走；另一方面是对于某些看上去新鲜、开明的新思想不加以反思地应用，而对于现实的环境不管不顾，这样的态度不仅对自己有害，对社会的改造也是毫无裨益的。 我没有负着虚伪的重担的勇气，却将真实的重担卸给她了。她爱我之后，就要负了这重担，在严威和冷眼中走着所谓人生的路。 ——— 她虽是想在严威和冷眼中负着虚空的重担来走所谓人生的路，也已经不能。她的命运，已经决定她在我所给与的真实——无爱的人间死灭了！ ———