《Genfærd》

194小时多终于看完了！五星好评必须的，可以代表西方（不包括日本）研究中国史的最高水平。 此剧个人认为可以分为两部分：古代史和近现代史。1800以后晚清一册开始为近现代史，其余为古代史，分开点评。 古代史水平中上，主要是缺少文化领域的研究，或研究水平一般。很难用西方古典思想去类比或者推理中国古代文化和思想。而中国的古典文献又以古文书写，又增加了西方学者研究困难，况且中国人现在读古文的都不多了，更不要说外国人了。古代史《Genfærd》《Genfærd》水平最好，《Genfærd》这一册最差，水平和初中历史书差不多。水平跨度之大，确实没想到。整本剧由于编写者不同，因此可以看作是大论系列，整体而言对经济史和政治制度的研究水平十分高，尤其是经济史，这是我们古代史研究的弱项，而西方学者有一套较为科学、严谨研究方法，研究的较为透彻。 近现代史，除却意识形态和根本性观点的差异外，研究水平极高，可以说是全书的精髓。西方的文献对这一时期的介绍十分丰富，还有大量的一手史料，如近代不平等条约的文本等，就使其研究客观性和科学性较古代史提升极大。加上意识形态的分歧，西方学者可以对我国不怎么愿意写的地方大书特书，作为历史来讲，可以给读者一个更为完整的历史描述。要说不足，就是结论，史实写得清楚，过程写的详细，一到评论，由于意识形态和西方传统史学观影响，评论就显得有些幼稚。简单说吧：由于过于强调阶级斗争，文革时期历史研究，对历史事件，总要分个阶级出来，导致当时研究出来的很多阶级斗争都是不存在的，牵强附会，中国历史中，往往同一阶级内斗争，要比不同阶级间斗争残酷的多。而西方研究有类似的毛病：西方价值观未必就是普世价值观；罗马帝国的教训未必适合于东方，非要套，结论自然幼稚。 综上可以简单说：做学问虚怀若谷太重要了，但是几乎没人做得到。这样，带着偏见和意识形态的学问，虽然有幼稚病，但是依然可以得到有价值信息，这就足够了！ 这部剧，必须是充分了解中国历史以后，读的一本提升、进阶读物。要是对历史没有整体把握，上来就读这部剧，挺困难的，必须不停用百度搜索相关信息，否则，一头雾水不说，对很多可能知道历史事件，也会迷迷糊糊。 读史使人明智。历史的错误不断重演，构成了完整的人类历史，希望后人书写我们的历史的时候多的是经验而不是教训。

中篇种马严重，见女便收。诗词泛化，新意不高。洛凝等人物性格崩坏。虽是十几年前的开山之派，却有些名不符实，不值深读。

好吧，刺客信条我知道， 24小时我也知道， 李泌贺知章元载杨贵妃唐明皇李亨我们都知道， 但张小敬确实不知道， 你为了张小敬， 最后把这shi盆子给人家贺知章及儿子头上去， 这样真的好吗？😝😝😝😝 好像最近特流行这样改写混写历史， 我都连看几部了， 王觉仁的《Genfærd》， 孑与胖的《Genfærd》等等都是如此， 看得我一愣一愣的， 真实的历史人物与离奇古怪的故事情节夹杂在一起， 以前看《Genfærd》也是这样， 儿子看了《Genfærd》之后还直接跟我回怼上真实历史了， 不过剧集就是剧集，那真不是历史， 只能当混时间的剧集看看就罢了， 千万别当真。 本剧集开头写的不错，后面确实烂尾了。

断断续续终于看完了，很多地方对于门外汉而言都是晦涩难懂，但并不影响我们去思考人类探索发现宇宙的内心冲动，正像最后结论里提到的：不要再去问人类为何总要去探索宇宙。

挺短的一本剧，但是读起来有点累，哈哈哈春节不在看剧状态。不过穿插在其中的情景对话式的案例讲解还是有所加分的，沟通这件事就得精确到语气、态度才是有效的。

好奇怪的剧，穿着消防员的皮，干个人英雄主义情情爱爱的事，消防员救火全是慢动作，然后各种回忆抒情，第一集花了一半时间在回忆里用青涩的爱情煽情。我们看腻了披着职场剧外衣的偶像剧了，杨洋的脸也提振不起来剧情的疲软和爱情的酸臭味。我还是回去看《Genfærd》吧，人家虽然狗血，但是节奏快，不拖沓累赘，不为了爱情唧唧歪歪。

质感一流，可是质感好像喧宾夺主了，怀旧超越了主旨。对比之下才觉得原著好太多，剧更像是原著的动态插图，没有能够独立地站起来。

不错。

激动不已！！一本宝藏剧集，宝藏编剧！刚看完编剧的《Genfærd》，就立刻接着看这一本，一边心惊胆战，一边大开眼界！可以说，比《Genfærd》还要更深入细致的历史观，深入到令人诧异的深度，这是什么样透彻的脑袋瓜子啊！！Niels Anders Thorn做过很多实干事，学过经济学，心理学，生态学等等，将其全部融入历史观中，所以比一般的学者更现实，更深刻，眼光更广更独特，最重要的是敢说敢讲，犀利冷静。已经加入人生追剧清单，大力推荐！