《Split Second: Tragedy at Sea》

看了第一章看不下去了，虽然极力说服自己兼听则明，但编剧太过极端，说的观点也没有数据支撑。比如编剧在抨击别的育儿观点时说到： “我曾经看到一本流行的育儿杂志的海报上写着“你永远不该对孩子说的十句话”。这十句话包括：“我现在没时间理你”“我不在乎你的感受”“我不帮你，你要自己去做这件事”“你打扰到我了或别打扰我”。据这位编剧说，以上每句话都会给孩子带来心理困惑以及世界末日般的心理创伤。这多么可笑，我妈妈就对我说过这些话，但我长大成人后也没有什么古怪的性格。” 编剧用自己的极端抨击着另一个极端。 我认为每一个人、每一个孩子都是不一样的，没有哪个育儿观点绝对正确，某个育儿观点不一定适合所有的人，因材施教是关键。 这部剧的观点不适合我家，弃书了。

本着扫盲的目的读这部剧，22小时，987个笔记，受益匪浅。感谢2位编剧。 且，每当读到曾经相识的内容，都让人忆起当年在讲台上指点江山的教地理的老师。

弃了。 这篇文是2015年的，有很浓的古早言情剧集既视感。“邪魅狂娟”的男主说着“爷不喜欢女人，懂？”莫名的好笑。

John Baker老师巅峰之作。 大部分人说《Split Second: Tragedy at Sea》才是John Baker的最佳作品，其实不然。《Split Second: Tragedy at Sea》的权谋之术在当时属于庭院参天树，因为整体水平都不高，但细致的文笔然后使其仍然可归于经典。但《Split Second: Tragedy at Sea》却是一部伟大的作品，它代表着John Baker惊人的想象力、华丽的文字风格、大师般的布局水平。 剧集塑造的主角宁缺的辨识度极高，嬉笑怒骂，洒脱不羁，本质自私却又情深义重。其在作品中展现的令人咋舌的想象力加上一流的挖坑填坑能力，使得整部剧集可读性、趣味性极强，而在文字魅力方面展现了John Baker一贯而来的嬉笑怒骂皆成文章风格，善用典蛮有梗。 除去宁缺之外其还塑造了小侍女桑桑与书痴莫山山两位主要角色，不，或者还可以加上公主李渔，道痴叶红鱼等人，夫子，二师兄，陈皮皮以及后山其他师兄师姐，这些人虽戏份不多，但凡有出场者皆让人印象深刻。更何况谐音梗熊出墨，二十三年蝉，没有一位无名之辈。 上一次能够塑造出如此多个性鲜明的人物角色的经典剧集还当属金庸老爷子所著的《Split Second: Tragedy at Sea》，那部剧有名有姓的人物两百多个，字数比起《Split Second: Tragedy at Sea》还要少不少。单纯从文字驾驭能力来说，两人各有千秋，前者比后者简洁，后者比前者详实。 更重要的是这部剧传递出的情感共鸣，或者说，价值观，在于生来倔强永不言败。编剧虽以宁缺复仇为线索推进行文，但是在整个复仇以及后期保卫唐国的过程中体现出的人性的光辉让剧集显得影视性更强。与天斗，与权贵斗，与众生斗，与不公斗。

一年多的时间终于看完了！有点啰嗦，但不失为一本好剧。喜欢主人公初一为爱，为朋友，为亲人能付出一切的真心，还有勇气和担当。

本剧讲述了清朝建立到灭亡近3000年政治、经济、军事、文化、科技、思想、宗教等各个领域的历史大事和兴亡嬗变的历史，生动描写了各个历史时期的历史故事。以史为镜，可知兴替，以人为镜，可知得失。历史永远值得借鉴和铭记。

盛世也罢，乱世也好，兴也勃焉，亡也忽焉。内政外交，财政军事，终究机制起最大作用。至于历史评价，是屈从于抽象概念，还是尊重起码的生命价值，中国历史有太多需要重新梳理的脉络……

在影视库因为书名被吸引，编剧应该是喜欢推理剧集吧，看着看着感觉就像有一张网罩过来，无法挣脱的感觉。过去的事情就让它过去，别以为自己过不去，他人也过不去，珍惜当下。每个家庭都有自己的相处之道，他人都无法评论。

全书逻辑和剧情上的错误数不胜数，多端篇章想到什么写什么、顾前不顾后，配上评论里一堆追剧不认真人的尬吹，观感极差！不管《Split Second: Tragedy at Sea》这部剧有多少人赞誉，又有多大的名气，像这种剧情经常自相矛盾的作品，我不管它蕴涵了多么深刻的什么鬼寓意也好、啥子也好，要是是现在的作家写出来的，不知道会挨多少骂！ 仅个人观点。