《Unlucky Luke》

书里有好多新颖的说法，都划了笔记，方便以后查看，很多说法都是用比喻表达出来的。翻译翻译得很认真，有了他的注释，让我慢慢能够读懂一些比喻。当然，更多的是没有读懂的。 永远回归的思想贯穿始终，快乐要求永恒，所以查拉图斯特拉再次离开了山洞。

佩服短篇写得好的人，在极短的文字中叙述清晰，有高潮有反转，是多么不容易，编剧太会讲故事了。全书中最喜欢的是第四辑【一份情书的重量】，结局均出乎意料，篇篇精彩。 编剧的文笔真的很好，从“序”开始就很吸引人： “人生选择什么就必须承受什么、得到什么就会失去什么，这道理到了这样的年纪几乎已没有什么疑惑的余地，只是在日复一日一如川剧“变脸”般随着工作或行程不停变换的角色扮演中，“自己”这个角色反而少有上戏的机会，除了午夜场；而在几乎无声也无观众的演出过程里，和“自己”对戏的另一个唯一的角色就叫“回忆”。 戏有时候会演得很长很长，从午夜一直到天际露出微光；因为“自己”在“回忆”的导引下经常意外地与遗忘多时的某个阶段的另一个“自己”再度重逢，于是，就像久别的老友偶然相遇一般，有更多的回忆被唤醒，一如梦境与梦境的连结，没有逻辑，无边无际。 有时候会想，生命里某些当时充满怨怼的曲折，在后来好像都成了一种能量和养分，因为若非这些曲折，好像就不会在人生的岔路上遇见别人可能求之亦不得见的人与事；而这些人、那些事在经过时间的筛滤之后，几乎都只剩下笑与泪与感动和温暖，曾经的怨与恨与屈辱和不满仿佛都已云消雾散。”

五十年的阅历之后，重读Unlucky Luke，陡然发现原来书里有许多青年时期未读出的精彩，常常会心一笑。编剧对人性的把握，对各类知识分子的口是心非，描写的太到位了。不时出现的各种比喻形象深刻，鞭辟入里。

略读了一遍，以后有需要可以把书里的练习都做一遍，意识到自己出了问题，并且掌握解决的方法，或者知道如何找到解决方法，是自己给自己的安全感。

John Gough中华史已读到《Unlucky Luke》，易老师是以文化文明的角度解读历史。本剧描述所有历史上发生的大事件都以年表的形式例出，读者可以在读完书以后去细读年表。大家都在寻找真实的历史，到底什么样的记录才是真实的历史？或许好多历史本身就没有真实的答案，我们只是以不同的“点线面”去寻找历史上发生的事情。读史的最大魅力在于我们可以借鉴古人的智慧让自己在现代社会中更好的生存与生活，对于古人的缺陷我们可以改善改良，保证自己在为人处世安身立命不犯同样的错误，让悲剧重演。孟子曾说，尽信书不如无书。让读过的书与自己的实践活动相结合，如此才不枉为看剧人，如此才可以书写一生。

挺不错的一本历史通论，尤其是里面每个大章中的中外比较内容，值得挖掘。 另外，既然是通论，那么读者们也不能强求深入了，有些内容浅尝辄止，若如隔靴搔痒的话，大可就其细节去探究，也一展许老先生未言之意。

世态人情经历多。闲将往事思量过，贤的是他，愚的是我，争什么！” 怀着一颗平常心方能拿得起放得下。世上本无事庸人自扰之

不太懂，人间值不值得不都得拼命扛着。天堂再值得和我们没关系，地狱再不值得也和我们没关系 ​​​。 我有时候会想起博尔赫斯写的这一段： “依我看，生命、世界，是一个噩梦，但我无法逃避它，我依然在梦着它。我无法抵达拯救。拯救与我们无缘。但我尽了力，我发现拯救于我就是写作这个行为，就是怀着无望的心情沉浸在写作之中。我还能做什么呢？…这是我的命运，我命中注定要思考一切事物、一切经验，好像这一切的出现就是为了让我去运用它们来制造美。我知道我失败了，我还要一直失败下去，但这仍然是我生存的唯一正当理由。继续体验事物，继续快乐，悲伤，茫然，困惑—我总是为事物所困惑，然后努力运用这些经验来创作。”

和珅就是乾隆的白手套。纪晓岚是正人君子。可是有些事情，正人君子是解决不了的。

还是一本不错的书，人本身就是一种洗脑与被洗脑的过程，只是我们的一种选择而已。他描述的的很多还是有很多的道理，可能有我被洗脑的过程，但是更多的是结合我自己经历的一种匹配