《Trying to Find the Words》

这就是我们生存的日常... ‘选’什么，‘舍’什么，‘Trying to Find the Words’？ 是吗？ 不只是吧？或者，有没有可能，大部分不是？ 如果‘共产主义’真的有可能... 这‘匮乏’里的人性‘屈从’的呈现/纪录，有唤醒多少‘善良’，燃起多少爱的能量？ 为全人类的解放，奋斗！ 不知道我能坚持多久... 你呢？ 爱与自由...

相爱却不能相守，至死不渝，太过美好的感情，宿命般的毁灭时显得更为悲壮。

唯有学冠中西古今的文化底蕴和丰满的人生经历，才能写出如此有角度有深度有特色而又可读可琢磨的诗。可常读。

看完之后，我也想写“工作手册”了 看《Trying to Find the Words》第4季的时候，Jean-Paul Morselli时不时会给《Trying to Find the Words》做一下广告露出。然而，那时候只是在看脱口秀节目，休闲娱乐的过程中，看到广告也就“会心一笑”，作为一位普通观众，感觉这部剧和我是无缘的，完全没想过要去观看的。然而，世界就是如此的神奇，上周在天地图书APP真的只是无聊而点开看一眼，然后就打脸了。 如果，你所处的行业正好是萌芽阶段的。 如果，你所从事的工作岗位正好是新出现的。 如果，你正好是职场新鲜人。 你可以认真的看一下这本，半天就可以看完的小书。哪怕你和脱口秀没有半毛钱关系，余生也不打算去从事这个行业的。因为，如下这些很朴实的观点、态度，大概率也很适合你。 我们所做的是一份“工作”。 既然是工作就应该要“专业”的对待。比如我跨界加入两年多的公益行业，日常工作也是由很多很多的“沟通”、“策划”、“合同流程”、“讨论与思考”和其它所有行业一样的工作内容模块组成的，而不是“情怀”或“兴趣”。 取法于上，得乎其中。 不知道为什么这么多年，我居然没有很清晰的认识到这点，甚至有点儿懊恼。我们平常的工作中，是要追求完成大于完美，但不是就不尽可能追求完美了。很实用的方法，可不就是要按照“一流”的标准做要求，最终得到的执行结果可能是“二流”或“三流”吗？如果一开始就只是完成就好的“二流”标准，可能结果就是不入流。所以，我决定这句话就是2022的行为准则了，哈哈哈~ 你可以犯错，但你得知道自己犯错了。 这样子，我就不会做错了还理所当然、理直气壮了。21世纪马上过去21年了，很多机构的文化都会有一条：我们鼓励试错。后半句没说出口的是“只要能带来创新、新的增长机会”。 在我个人的理解中，还有一个在机构和员工之间的可能模糊的共识：可以犯错，因为我们都还要继续成长，但应该要知道正确的事/目标/图景在哪里，如此才可能“做对”。也就是，双方都会有意识的纠偏，而不是一条道走到黑，或者陷入推诿扯皮。 脱口秀在慢慢地长成一个行业。 公益慈善也是一个慢慢发展中的行业。 都是除了兴趣、情怀之余，更需要专业精神，建立战略规划、标准流程，把自己放到“市场经济环境”中去历练，经历很多不适应、不开心，最终会枝繁叶茂的行业。

在某一天，约故人相见，看山河不变。 有山有水有河流，有酒有肉有故人❤️

目前来说蛮好看的，也挺用心。之前观众反馈的意见感觉节目组有看到。首先场景设置上可以看出是搭出来的实景，场景很大，挺用心。搜证环节加速了，展示证据的环节更清晰职能，前期故事出来之前不会枯燥。有点像一搜二搜调换了一下。场景搭出来的，比纯实景那种有局限性的好。剧本设计上也不错。有梗，有戏，有反转的部分，也有推理的部分。至少看起来不会犯困，能够专注的连续看完第一期的上下。减少了做题的部分，感觉这种配比节奏就挺不错的，不枯燥。希望后续能够保持，并且有更多的惊喜和新意。

政治发展是国家建构、法治与民主之间的平衡。自冷战结束以来，各国过分关注“民主”和“法治”，而忽略了“国家建构”———美国国家建构不加强，频发政治僵局，中国国家建构不松手，社会发育迟缓。就此而言，本剧的问题是如何进行国家建构。

三本薄薄的剧集集~ 故事新编还有点没看懂2333 尤其喜欢呐喊的预告和彷徨里的魏连殳。稀烂时代的中国人其实大抵也就活成那稀烂的样子，表现出的阶级性着实不忍直视。那个时代的公知看得见腐烂的国民性，也看得见中国人的脊梁，现在的“公知”… 这个版本错别字太tm多了~