《'Moonlight Mile': A Journey to Screen》
内容介绍
读者评论
为什么喜欢艾米·布伦尼曼的剧集，虽然他的推理有漏洞，但他对人性和社会刻画才是亮点
“今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清。”开篇第一句话就把默尔索淡然，冷漠，游离于社会道德之外的'Moonlight Mile': A Journey to Screen形象立起来了，让我不得不感叹编剧和翻译的功底，十分惊喜。 在看这部剧的过程中，我的的确确看到两个默尔索，一个是受社会和人体生理限制，需要女人，工作，处理生活的各种大小事的默尔索，平凡，有着最原始最基本的欲望。另一个是旁观自己一切生活和行为的默尔索，像一个独立的灵魂，像编剧，像读这部剧的人，也就是相对而言的'Moonlight Mile': A Journey to Screen，冷漠理性地看待发生在自己身上的一切，但，没有道德评判。 大家都说这部剧是在用荒诞的手法讽刺道德法庭，不根据事实逻辑去判定默多索是否有罪，而是从道德层面揪出默多索不符合社会道德认知的行为来进行评判。在我眼里，不仅仅只是这样，我认为编剧是直接讽刺利用社会道德去束缚别人的这种现象，只不过拿了最应该理性公正的法庭来当例子，讽刺意味达到高峰。 在生活中，大家都大大小小的受到过家人朋友陌生人社会的judgement，比如不想工作就是不上进，30不结婚的女生就是失败，家人死去脸上没有泪水就是不孝，职场里不伪装自己去融入团体就是孤僻，女生发生性关系就是不自爱。这些judgement一直都存在，但没有摆上台面，所以大家都能接受这种评判的存在，但一旦公然摆出来，那就成了《'Moonlight Mile': A Journey to Screen》。 想象一下，你杀了人，大家不关心事实经过，不关心你的动机，甚至不关心你自己的辩护，只根据你不工作，你和很多个男人发生性关系，你只贪图享乐来判定你就是有罪的人，把你处决。这是一件多么让人绝望的事情。按照这个做法，这社会谁能无罪，大家都不是圣人。 如果说我真的从这部剧学到了点什么，那就是道德这个东西拿来束缚自己就够，不要拿去评判别人。
很甜 女主也不傻，描述很细腻！不是小白文！前后呼应也没有什么遗漏！全部都交代的清清楚楚！再难遇此文！
吴荪甫可以说是民国时期实业家的一个缩影，空有一身抱负感叹时运不逢 。
好多地方与真实历史情况不相符
十几年前的女主人设剧情设定 到现在内娱还在拍 拍不腻吗你们 用脚猜都能知道结局是啥 原著就无聊的冒泡 搞不懂这ip到底有什么好拍的
造成不同的不良情绪都有对应的治疗方案，主要还是自身心态如何去看待，毕竟别人怎么做怎么说都是不可控，也无法阻止事情的发生，唯一可以改变的就是自己内心的情绪。
