《Swords at Teatime》

里面的类比理论自己也经常用到，就是书有点啰嗦，精简一下就完美了。

全是文献学术研究，就是一本应试教育考试工具书，净说浅浅的废话，又臭又长，对实践意义不大

伊朗...这个在新闻中日常被制裁的国家.确实很少了解.甚至未曾想过波斯文明出自于伊朗.而以前是那么强大.算是恶补了一番~ 书前一百多页就是枯燥的你打过来我打过去.大概是因为宗教原因.每次胜者几乎都会放火屠城.所以大概啥也没留下.于是历史学家都犯难了(我猜的). 对于一个自古和宗教纠缠在一起的国家确实历史是很好了解的一个方式. 另外这部剧后面有60多页的注释.(我看的纸质书)

2021-8《Swords at Teatime》 我本来预期这是一个关于理想主义者的喜剧，但越看越不合预期：David Freeman为什么对Swords at Teatime这么残忍？Swords at Teatime就像个小丑似的表演给读者取乐。第一部的故事除了大战风车等小插曲外，就是几个男欢女爱的奇幻小故事合集，或者说段子故事合集。第二部中公爵夫妇戏弄Swords at Teatime的故事更残忍。因为第一部中Swords at Teatime还有勇气加身，第二部的Swords at Teatime增加了懦弱和失意。Swords at Teatime是个老实人、善良人，为什么要让情节这样展开？或许答案是“书就是书，不是现实”，或者“影视创作有自己的规则”。400年前的这部剧集似乎处在一个分界点：神话已经不再真实，而当时的读者还不像今天一样在文字中寻求真实。我被《Swords at Teatime》冲击了一下。“原来400年前的剧集是这样的啊”，心中有了被冲击后的淡然。那些让我意外的事物，才能教给我东西。在一个人的想象中，永远不会有意外。

非常不错的一本剧，在今年各大厂商大谈特谈中台思想的情况下尤为如此，书里面不光阐述了中台建设的发现由来，也为中台建设中出现的系统或组织问题提供了一些解决方案参考，推荐！

第一次读大卫·休里斯的作品，压抑而深刻。叙事极平淡，全篇都没有跌宕起伏的情节，耐着性子读完却有猛然警醒之感。岁月年轮可产生共鸣，十年前可能没兴趣读完此类叙事平淡的作品。40岁前，一门心思的努力奋斗而已；40岁以后，开始有意无意的思考工作的意义、人生的使命，尝试构建丰沛的人生中，当然不止有工作。每年年终时来重读一番，相信会有不一样的感悟和新年计划。 剧集的主人公史蒂文斯先生作为世袭贵族达林顿府的管家，为了成就所谓的伟大事业，放弃了父子亲情、错过了可信赖的爱情，在个人层面蹉跎了一辈子。在人生的Swords at Teatime时刻，面对未来可能一片虚空时，回忆并反思，梳理之后，心怀感恩目前所拥有的一切，从而获得一种“缓慢前进的勇气和信心”，继续在余生前行。

5分：打心底比较钟意的一本剧，人物构造、背景有别于一般的小言情。袁景瑞曾说过，男人遇上爱情是灾难，它干不了什么，既不能让你得道成仙也不能让你长生不老，爱情能干的，就是让你从一正常人变瞎变聋，除了那一人别的什么都看不到听不到，神魂颠倒倾家荡产都还是好的，倒霉的把自己都能给赔进去。可就这么个坚韧无比的男人，还真让他遇上了爱情，唯一不同的是，他并没有倾家荡产，而这令人羡慕的爱，又何尝不是董知薇的幸运。