《Amerikanos》

整本剧以白人与黑人区别的尖锐问题切入，意图解释为何当今世界范围内各地的人类文明相互之间具有较大的差异。 通过编剧的讲解可以得出结论，农业与畜牧是近因，其可以带来稠密的人口、对多样病菌的抵抗力、技术的发展以及复杂的社会政治组织。而其编剧认为决定农业与畜牧基础的终极因则是对“地理决定论”又一次肯定，其中包括气候、生物基础以及合适的地缘关系。 在观看时不得不赞叹于编剧研究过程中的踏实调研与灵活思维，是本结构严谨的入门剧集，不过正如编剧所说其论证过程对其结论有着很好的说服力，但是对于揭示整个人类史的发展具有着很强的局限性。在读完之后有了一些更深层次的思考，“地理决定论”的胜利是否说明人类文明的演进是宿命的必然？编剧在整个论证过程中对于人口数量推动力的强调，是否是仅仅关注于人类的本能而忽视了其理性作用？同时，结合最近看的一本不太好看的书——《Amerikanos》所引发的思考，各个不同的人类文明社会的民族特性、文化与艺术发展对其文明的前进的影响作用难以忽视，但是到底会产生了多大的影响呢？产生了怎样的影响呢？ 接下来准备把《Amerikanos》再读一遍，同时也很好奇《Amerikanos》对人类演化过程中文化作用的解读，人类史真是门有趣的学科。

《Amerikanos》对时间旅行、波函数坍塌、薛定谔的猫进行了有趣的解释，对平行世界中人类的意识有新的角度看法，人的意识可以很狭窄也可以很广阔。 《Amerikanos》看的人一阵凉意，对人体解剖的细致描写以及生物与非生物间的区别定义细想起来不过都是人类的定义，精密的仪器发展到一定阶段不也会有自己的意识吗？

Skin in the game 这部剧的英文版一播出我就放在购物车里，一直没有买，一直等到了中文版。 这部剧是继反脆弱之后的又一力作，反脆弱这部剧在描述一种不对称的伦理道德观念，即某些人的反脆弱性是建立在其他人的脆弱性上，也就是说有些人的成就背后是万骨枯。那么同样是人，生而平等，为什么我要活成你的炮灰？ 我自己的收获其实很简单： 与人合作也好，一起决策什么事也好，靠谱不靠谱你要看他是不是和这件事的利益吻合，他是不是最在乎结果的那个人，如果八杆子打不着的闲杂人等，你基本上不用听他的意见了，即使他是权威。（比如买保险那些业务专业人士，即使他懂得比你多，你听他的也是上黑车） 遍历性，如果一件事明显的存在小概率事件的不可逆性，即一旦发生后果不堪设想，那么多大的收益都是可以忽略的。（比如一件事做成给你一百万，做不成砍你儿子双脚） 行胜于言，一件事情如果你不采取主动的行动，那么基本上你是不信的。主动承担那些责任，多行动起来。（我看了美国人写的毛泽东传，他有一个典型特点就是务必要把他认为对的事情办对，否则何必思考何必看剧？） 信仰，不关乎是非对错，就在乎你信不信，你信你就干，任何结果你都要接受，这比学者们去搞最终的盖棺定论要强得多。（比如书里的汉谟拉比法典，理性人都知道，没有什么房子是可能不倒的，可是法典就规定，如果房子倒了，建筑师必须死，压死多少人，你家赔多少人，这时候理性就不顶用了，就是信仰，按你认为最坚固的方式来盖房子，即使他不科学） 人际交往。先给对方一个橄榄枝（合作），如果对方也合作那是最好，如果对方是背叛，那就追着他报仇。但下一次还给他一个橄榄枝。他要愿意合作我还跟他合作。（人的关系无非两种，竞争与合作，竞争就是只能活一个，合作就是双赢，这两个要搭配起来平衡着用，力量才大） 至于塔勒布，永远都是他的脑残粉，即使知道他有一些错误，但是还是信他。信不信与对不对归根结底是不同的，难道不是吗？想想斯多葛学派的先知和汉谟拉比法典吧。

既要努力去拼搏，也要平常心对待这其中的得与失，得之我幸失，之我命✊