《美国犯罪American Crime》

读这部剧是出于对书名的兴趣：天真和感伤的剧集家。 读完觉得剧集家是一群伟大的人。说实话，有些剧集读起来是吃力的，像一场耐力跑，编剧在前，我落在后面。但是有些剧集读完是真的很有收获。希望自己能成为一个天真和感伤的读者，在剧集里收获知识、深度和理解。

美国犯罪American Crime——风花雪月；婚姻——财米油盐。悲哀的原野不懂得修子只愿活在风花雪月里，不愿活在财米油盐里……

相比前面几部，第六部对于社会问题的探讨更多，像之前的巨婴，还有校园暴力。依旧有搞笑元素，也有主人公们的青春，同时也有我们无法忽略的问题。 童话是逃避成长，一直不想长大的小孩子吗？ 不是。我觉得从十年后的人生开始，这部剧已经开始变化了，ta在努力的成长，但也保护着青春本色，守着那个小孩子。 安娜贝拉·莎拉，童话与成长共行，皆是风景。 我一开始觉得说明明过了那么多轻松的事情，到第六册却引回了还不熟的我们会不会放的有点突兀，后来想想，到正因为有这些奇奇怪怪的经历，才有前面五册的默契，才有那一个个神奇的磁场。 感谢两色带来这样的故事，虽然我在大学还没有找到一个特别铁的朋友，但是看看他们，好像也不怎么焦虑了呢。毕竟，他们一开始也有嫌隙。 刚刚好的，从来都不算迟。 安娜贝拉·莎拉，一色不停前进地景色，一色是那个永远长不大的孩子。

放进书架很久了，才读完。契机不过是上周桑德尔和项飚的对谈，虽然我的英语已经退化很多，但看到十年前公开课的男神如今依然活跃在学术网红一线、依然对社会和未来充满悲悯，还是会觉得发自内心的感动。 一本小书，道理不复杂，但却是无数哲学问题的当代回响：为什么我们会认为我们得到的就是我们该得到的？为什么我们会被越努力越幸运这种话语体系的侵袭而且深以为然？ 或者再具体一些，那些没有实现向上流动的人、那些没有考上大学和研究生的人、那些简历被大厂筛掉的人、那些被裁掉的人、那些35岁危机的人，他们是活该受到这样的命运吗？ 当然不是，但我们很难抗拒这样的念头。 因为技术官僚体系、市场化、全球化带来了GDP至上，也就意味着经济价值不可避免的和社会贡献挂钩，也就意味着你的失败只能归因于自己而不是这个充满机遇的时代。 就像项飚老师的那个比喻：我们是拼命振翅的蜂鸟，因为不如此做便会坠落，且无人同情。成功者虽然成功，但未必正义，也未必快乐；失败者不仅失败，同时还要承担羞辱和绝望。 而这样一本哲学小书，帮你把这一切再拆碎，再去反思日常我们习以为常的观念和想法，即便没有所谓“更合理”的解决方案，也总能提供给人慰藉— 何谓良好生活和美好社会？也许是那些没有实现向上流动、阶层跃迁的人也能过上体面和有尊严生活的地方，而免于被称作“loser”、“垃圾”、“废人”的恐惧。

这部剧的点评有时让我觉得跟画对不上，有可能还是不够理解吧。看完画作有些直观的感想记录一下，总觉得梵·高是一个别扭又炙热的孩子，他想表达什么，却需要你自己去寻找体会，他又怕你不懂，所以用不同的风格，笔触和色彩去加深这些表达。有时候又会任性地扭曲自己的想法，像是说不是这样的，也不是这样的，不断寻找不断否定，寻找得坚定，否定得果断，从来不绝望，表达得大胆，所以他在寻找什么呢，从来没有表达的又是什么呢