《囚禁Captivity》

大科学家牛顿说：“我一生中发现了两件最重要的事情，1、我是个大罪人；2、耶稣基督是位救主。”“我愿以自然哲学的研究来证明神的存在，以便更好地事奉神。” 爱因斯坦说：“神是个灵，他的生命、智慧、能力、圣洁、公义、仁爱、诚信都是无限量的；他是无始无终，自有永有，永不改变。”“我算什么呢！惟有全能耶和华真神是真理的源头，他要我寻找求证他所创造的科学原理和定律实在太多，但现在我所知道的就是这么小小的一点而已，愿一切荣耀都归于神，阿们！” 世界上发明最多的科学家爱迪生：他一生发明电灯、电话、留声机等2000多种。曾有记者问爱迪生科坛生涯中最大的发现是什么？爱迪生说：“我发现耶稣是人类的救主。”他还在自己的实验室里设立一块石碑，其上刻着“我深信有一位全智全能，充满万有，至高至尊的神存在”。 科学与宗教的关系是当代各界乐于讨论的热点问题，科学是什么？宗教又是什么？科学是当今最大的宗教吗？（这个问题不是台词游戏）当科学之巨人也为宗教发言时，我们应该相信什么？ 得不出答案。 但是，随着科技的愈发强大，当今社会不少人已经陷入“唯科学论”的思维闭环里。我们要知道，人类能走到这一步，不是靠科学，而是靠哲学。是哲学怀疑一切的精神，引领着人类向无尽的未知探索，向着无穷真理更进一步。科学也只是哲学应时的产物。 上帝到底存在吗？近现代科学思潮下存在过的最顶尖的哲学家，如帕斯卡，牛顿，康德，爱因斯坦，维特根斯坦，罗素等人，也没能给出答案。唯有尼采敢于喊出一句“上帝已死”，也只是为了表达基督教所传达的绝对价值观已经无法指引世人求索，是世人虚无主义的开端，也并不是如同字面意思那样“上帝死掉了”。也就是说，上帝依然存在，只是在尼采眼中有点过时了；况且我们可以再退一步，上帝xx（诸如已死之类的词）这句话的逻辑前提是什么？上帝存在着。说来说去，尼采也未曾否定上帝存在，并且也未曾说明上帝以后会消逝。 说了这么多，回到最关键的问题上——对我等凡夫俗子而言，上帝存在吗？ 我的答案：不知道。但是有一点我们人类需要时刻谨记—— 对未知保持敬畏。 有妨无妨，都不影响我们默念一句： 哈利路亚。

啊这…. 还挺好看的👍🏼

一个人如果把价值建立在被他人接纳的基础上，就说明他缺乏自我接纳。

说到底 看的人都在看自己的故事

是一本引发思考的书，结了婚的没结婚的都可以读一读。婚姻的稳定在于平衡，失衡的婚姻让人窒息。

《囚禁Captivity》，很耗费精神的一本剧，也是读的最细致的一本剧。几乎每一页都需要时间去查看相关资料和书友们的评价，收获满满。看完整本剧，个人的世界观都升了一个层次。 生命的真意义，要在历史上获得，而历史的规律性，有时在短时间尚不能看清，而须要在长时间内大开眼界，才看得出来。 《囚禁Captivity》指出道德非万能，不能代替技术，尤不可代替法律，但是从没有说道德可以全部不要，只是道德的观点应当远大。凡能先用法律及技术解决的问题，不要先就扯上了一个道德问题。因为道德是一切意义的根源，不能分割，也不便妥协。如果道德上的争执持久不能解决，双方的距离越来越远，则迟早必导致于战争。

为中国能有这样的工业化团队而激动，为幕后的每一个团队的工作人员付出的巨大努力而感动，为导演用心去扣每一处细节而感动。也为演员们愿意付出沉没成本去静下来心认真努力面对表演而感动。十年磨一剑。你们值得。

毫无疑问是一部宏大的著作，关于海洋及其生物的相关知识太硬，我有点儿啃不动。文章人物很多，心理描创作过多，相反的剧情感觉略有些拖沓。跳着略看了一下，如果以后有机会我或许会认真读一遍。