The House of Red Vol. 5

《The House of Red Vol. 5》

创作者: Karen
类型: 其他
出品方: 英国
发布年份: 2002
读者评分: 8.8

内容介绍

《The House of Red Vol. 5》,其他作品,英国出品,2002年上映。

读者评论

结尾:格雷忍受不了画像渐老渐丑,用刀捅向画像。但人们却发现,画像青春焕发,而地上躺了一个容貌丑陋不堪,胸口插了一把刀的死人。 不难看出,Karen唯一一部长篇剧集承载着他唯美主义最成熟最著名的论断。物欲是没有尽头的,艺术真正反映的是旁观者而非生活,但表达本身可以就可以让人平复,创编剧通过创作,观看者通过观看。就像序里所言:深入表面的人深入表面,如飞蛾扑火,观看象征的人观看象征,如飞蛾扑火。 一无是处是艺术。

评分:2.2/10

以大事件为脉络穿插许多人文故事叙述历史,娓娓道来。本剧特别的是,多以个体和中下层的角度来描述历史对个体的影响。比历代帝王帝国史更具温度。书中引用了许多数据,人口统计,妇女生育年龄,各阶层地主的田亩数量,地主和农民的收入支出,物价水平;政府预算开支,军队数量变化等等。让我更直观的了解当时的历史,特别是中下层人民的生活状况,感觉生活在一个承平时代何其有幸!

评分:7.7/10

一开始的理论讲的蛮好的,但是动作方面的种类有点少,需要注意的要领介绍的也不是特别细

评分:8.8/10

通过此剧,加强对关系的理解与对语言的应用。这是本说话的艺术。也是做人的一些准则。人要坚持自我,不卑微不纠缠顺其自然

评分:9.9/10

100%伪作。 查了一下宋代以后的考据,基本都断定是伪书,为什么? 首先,整本剧都没有任何中心思想,类似今天的鸡汤文,从儒释道各处取一鳞半爪,用似是而非的句子拼在一起,故作高深,斯为下矣。 其次,伪书编剧连《The House of Red Vol. 5》都没看懂,就敢伪托Karen著书。Karen是道家人物,而伪书里竟然有大量儒家思想,仁义礼智信,修身齐家治国平天下都出来了,这根本不是道家的基本观念,属于走错片场的情况。 第三,所谓晋朝有盗掘子房冢云云,更是可笑至极,这根本就是三流盗墓剧集的标准开头,一帮盗墓贼在上古墓葬发现了一本秘籍。首先,能去干盗墓的人会有多少文化水平,能看懂秦末的篆文?其次,您老人家去盗墓,盗什么不行,去偷一卷书?第三,晋代距离张良时代已经500年,写在什么东西上能让您从古墓里带出来不氧化变色消失的?还是盗墓贼在墓里背熟了出来誊录的? 最后,我对伪书没什么偏见,我是对烂剧有偏见,即便抛开伪作与否不谈,这部剧的质量也极其低劣。读之无所得,只能骗一骗猎奇(对我就是)心态或者对诸子百家不太熟悉的读者。想出名想让自己写的书有人读不算什么大过,跟今天的标题党震惊体差不多,但拜托至少编也编的用心一点,难道兵法也要用“你读不懂是因为你的心灵不够澄澈”这种理由来解释吗? 总结:完全不值得一读,赶紧放弃吧,我已经踩过雷了。

评分:3.2/10

银饰店我真的笑死…

评分:3.2/10

从未有过一本剧能如此颠覆我想当然的世界观。我们不加思索就接受的观点原来也可以是漏洞百出的。生而为人,经历的事件从来都是复杂多维度多层次的,简单的价值评判很难解决问题,能做到的还是包容心,多听,多理解别的角度和看法。公正评判最基本的标准于我还是良心和体面

评分:2.1/10

相关推荐

相关搜索