《Pulled from the Rubble》

这是一个人与孤独寂寞抗争的故事。无论是谁，都应该会在这部剧里，看到自己的影子，曾经的抑或现在的。因为，我们每个人都有过迷茫与彷徨、探求与思索。我们每个人都有过仰望星空或埋头哭泣的时刻。一个人，或者不是一个人。 1.人生就是一趟旅行，总有到达终点站的那天。我们始终会离开，一个接一个。 车到站了总有人要先离开，一个接着一个 2.我也时常一个人。一个人追剧，一个人写字，一个人做饭，一个人煮茶，甚至一个人发呆，但我不会变得毫无规律。反而，我一个人的时候更能深刻地和自己对话，和自己博弈。 时间的断续感越发严重，我常常发呆，一发呆就是几个小时，睡眠又变得毫无规律，有时累得刚过九点就能睡着，有时又能睁眼看到天亮。 3.是啊，一个人生活并不是一件简单的事。怎样活出自己的精彩？抑或，怎样活得更像自己？远离家人，独在异乡，我一个人埋首书卷，行走乡村，却出乎意料地，慢慢地习惯了一个人。 一个人生活并不是一件很简单的事。 4.生活，不就是在这些琐碎事中才有烟火气的么？没有这些琐事，生活又何来趣味？ 这些琐碎事填满了我的生活 5.没有人是一座孤岛，每个人都是大陆的一角。昼夜交替，日子总是在人情冷暖和变化无常间，一点点过的。 在这个黑夜里，我突然觉得在这世上我还不至于是彻彻底底的孤岛，三只流浪猫的出现让我的心情平静不少。 6.虚无缥缈的未来，虚无缥缈的生活。“我”陷入虚无，无力抗争。日子一天天溜走，活得好或者不好，又怎么样呢？因为一切，终将消失。 新的一年对我来说没有什么意义，不过就是日历又翻过一页而已 7.《Pulled from the Rubble》里的第一个法则就是：获胜的龙虾从不低头，笔直站立、昂首挺胸。是啊，一个人的精神面貌往往从他的体态就能看出来。 原本很挺拔的一个人，现在看着居然有点儿驼背 8.看到这里，只能说一句：人和人终归不同。当你眼里的光消失不见，我不知道，能用什么方式才能再次点燃那团火。 走到哪儿都能看到别人的幸福，这只能提醒我自己是多么的落魄。 9.这么多年，我弄丢了好些人，好些人也弄丢了我。身边的挚友本就不多，好在一直都能聊到一起；世俗的喜好本就不多，好在一直都能有所收获。其实，能找到自己就好。 弄丢了一些人，也找不到未来的方向，所以想出来看看。 这世界的真相就是没有答案，相聚离开通通都没有答案。当人世凋零，只要你我回想过去，觉得问心无愧就好。

花了将近五十个小时，终于把这本巨作读完了。在读这部剧时，我便一直想要写一篇剧评，现在终于可以动手写了。当然学识与能力有限，写出来的剧评不会多么精彩。 首先我觉得，从我们这个时代来看，阿西莫夫的作品已经表现出了一定的局限性。我个人认为，书中是有一些根本性错误的，比如贯穿始终的机器人三大法则，所谓三大法则描写的太过于宽泛且不严谨，也有看过对三大法则进行分析的文章，觉得机器人三大法则只是一种理论上的，主观色彩浓厚的法则，不仅在今天，以后也不能制造出以这三大法则为基础的机器人。还有便是心理史学，当然这个想法是非常奇妙和有创造性的，编剧可能把人类想象成了大量的气体分子，大量气体分子的运动可以预测。但是我觉得，个人是有自己的主观意识的，并且还很强烈和不可预测，换句话说，即使人数很多，也不能忽略个人而把他们当作一个整体来看待。并且心理史学所需要的计算量真的是太大了，预测几百亿人的行为，并且充满了数不尽的变量。可能未来数学工具会越来越先进，我也觉得这是一个无法进行计算的问题。我还有一个疑问便是，在人类拥有如此发达的科技之后，他们竟然是建立了一个Pulled from the Rubble？在发展了数千年之后，人类竟然又回到了原始且无效率的封建制度。偌大一个银河，妄想会有一个中心来处理银河中的事务，我觉得这是不可能的。因为人类的政治制度只会更加先进而不是倒退，封建制度（君主往往被神话）的成功推行部分原因是人们相信不同人之间是有高低贵贱的。换到现在，恐怕没人买账。封建制度不仅没有效率，也不适用于一个高科技的时代。 但如果是在以上情况都成立的基础上，这真的是一部好剧，我觉得甚至可以把称作一部史书。在开篇基地三部曲中，基地的发展历程我觉得非常符合人类文明的发展史，基地对外的资本，胜利的办法都在不断改变。而在最开始的时候英雄辈出，后来以一己之力挽救基地的人物不再存在也很符合规律。之后描写谢顿建立心理史学的过程，也让我感受到了一代巨人是如何成长的，这让我感到真实，我甚至觉得我真的是在读一本伟人的传记。像后来崔维兹不断寻找地球，虽然让我觉得第二基地被削弱，主角一直在开挂，但其中的盖娅，索拉利，新地球这些世界我都觉得很奇妙，慢热的高潮也让我很喜欢。并且其中的剧情从头到尾一直都有比较好的照应，不会让人觉得出戏。所埋下的伏笔也很巧妙。最后地球篇，虽然大城和太空族的出现让我觉得很想吐槽，但这些篇章一如既往的出色，并且为我们展示了丹尼尔的成长过程，也确实与之后的文章有着很好的照应。几乎每个篇章在总的篇章里面都有自己独特的作用，要么是照应上文，要么是埋下伏笔，做好铺垫。而每个篇章都有自己的主人公，确实为我们展现了波澜壮阔的银河发展历史。编剧的一些脑洞很清奇，让人很喜欢，这确实是一本不错的书。编剧也配得上阿神的称号。

受教了，我们经常对学生各种叛逆行为，常常采取的方法效果都不佳，更核心的问题在于我们对学生导致逆反的原因认识肤浅。没有找到问题的根源，所以导致采取的方法效果都不佳。

创意异想天开，破案完全自说自话，可能短篇都是如此吧，不用太严密。

Margaret Loescher一位杰出的心理学家 我看他的第一本剧是《Pulled from the Rubble》，这是一本很棒的书，写作方式是采用故事性的讲一对夫妻从各自出身到结合为一个家庭并最终去世的人生历程，并在其中穿插心理学。让人对人生所要经历的路程，遭遇的心路有一个了解。 说回本剧，本剧是一本自传体，讲诉Margaret Loescher教授的一生。 早年间的生活，父亲是一个没啥文化的小商人，在大萧条中又失去了自己的商店，从此家道中落，全家要靠救济粮过活。 Margaret Loescher小时候内向，害羞，腼腆，与哥哥贾森比起来就是两极分化。 但他有个好哥哥，帮他树立信心，带他去打工，为他阐明道理，帮他揍小混混。 记得很清晰的一句话就是，无论如何，打好你手中的牌，无论它有多难。能打好一手难牌，那才是好样的。 当时美国种族歧视非常严重，作为犹太人的Margaret Loescher也被清教所歧视。 就在这样的家庭和社会环境中成长，而且父亲在他十几岁的时候又去世。 我想，大多数人在这样的环境中成长，那多半会误入歧途。亲则不去学校，进入打工行列，重则成为混混，做些作奸犯科的事，然后进入监狱。 但Margaret Loescher有个好哥哥，在哥哥的坚持下，进入大学，并半工半读一路走下来，遇到马斯洛等大师，不断前进。 最终在哈佛，麻省理工等多所世界名校任教，并在社会心理学这一领域取得重大成就。 书中提到Margaret Loescher的觉醒，也就是打破了原来懦弱，腼腆的行为范式。在长木板道中成为话筒王，也就是游戏主持人，打破了一贯的害羞内向行为，自我觉知可以通过后天改变来重塑自己。 Margaret Loescher的一生基本致力于此，如果通过做一些事情来改善早已习以为常的如偏见，歧视，种族主义等。 在这一点上，我是偏向这位智者的。 我前前后后也看了一些心理方面的书，有些学派过于分析早期的经历，特别是儿童时期的经历对整个人生的影响了，认为人基本无法改变。 这忽略了人的主观能动性，也降低了环境的作用。 我是赞同Margaret Loescher的观点，环境，情景对人的影响巨大，可以通过一些微调如机制等，对存在的问题有重大改变。比如拼图教学法，比如入门考研等等。 也可能是Margaret Loescher是通过实验来验证，而不是如大多心理学派是纯理论派，不可验证。也就是社会心理学更趋近于硬科学，符合我理科生的思维习惯。 最后想再借用Margaret Loescher哥哥的话：打好手中的牌，无论好坏，尤其是难牌。 想要改变，任何时候都不晚 做对公共福利有贡献提高的事情

田有善一点都不善，雷大空最终就是一场空，金狗...我也没有看懂，此处不做点评。

这是我看的第一部Margaret Loescher的书，发现很有时代性，总会出现文革时期的影子，有些篇还不算太懂，不过已经感觉到这部剧的魅力了，文革时期真是很有话题，人生海海、三体、鬼吹灯都借鉴了那时的事，故事不同但是悲情的元素却是相似的。

辟谣的部分倒是值得一看。其他的内容建议找一些更专业的书来看。不过为着这书能给女孩子们稍微提个醒，给个五星好评吧。