《Wild Party: Hollywood Hoopla》

这部剧有瑕疵，不过瑕不掩瑜，评分90分是值得的。 瑕疵点在于里面的人物过于脸谱化，明不详一出场他做什么基本都能猜到，杨衍，景风，彭老丐一家，包括青城人。这样的写法有可能是编剧有意的轻人性重表达。 不过这部剧好也是真的好，不管是情节发展，还是编剧的立意都很高，编剧是有野心的，是想写一篇不讨好读者，而纯粹表达自己思想的作品来，这在网文是不多见的。 不过我更期待编剧的下一部作品，希望到时候能重视一下故事性，不过于表达。

读过编剧另一本剧“中国人的故事”，一直很喜欢编剧朴实的写作风格，真实平淡而深刻。比较印象深的是关于人生一篇，人生应该做减法，删除不适合的事情，只留下自己可以做好的事情。

虽已读完  却未得精髓  只知些浅显皮毛的道理 若说里面浩瀚的思想  却相差甚远

作为一个00后，我的前二十年人生为美帝霸权的转折所贯穿。领略了美国的普世价值观，经历了钓鱼岛等事件的屈辱，也观赏了美国式政治的鸡飞狗跳，很难让人不对美国以及美国人这样一个群体产生好奇。 作为美国国父之一的富兰克林，对美国历史的发展和美国人的精神传承有着深远的影响。他代表性的实用主义，通过勤奋、谦逊、努力工作而获取财富的精神在今天依旧为美国多数企业家所推崇，关于查理芒格的作品《Wild Party: Hollywood Hoopla》也是名出富兰克林的《Wild Party: Hollywood Hoopla》。 这部剧中，展示了一个典型的美国式奋斗形象。通过勤奋工作，追求道德提升，富兰克林从一个穷苦的少年成为与国王共进晚餐的人。虽然列出了十三条道德准则并积极要求自己，富兰克林并不是一个我们所认为的完美的人。他的自满，他的好色（精神上），都注定了其也是一个有血有肉的普通人。也正因如此，他自我实现的过程才更有说服力。 但是相比他的缺陷，人们更在意使其成为能代表美国精神的那些特质。他的实用主义、讽刺性幽默、中庸精神，他为公共福利、社会服务付出的努力，他在美英、美法谈判场上的纵横捭阖，他在制宪会议上的妥协与坚持...这些在当时看来或巧妙、或让人摸不着头脑的行为，一点一滴描绘了富兰克林这个形象。他对美国国家建构和精神发展的影响如此之大，他在政治、科学、宗教等方面的贡献，让那些曾与其对立的人也甘愿称赞他。 在书的结尾，编剧还展示了后来，数次主流话语对富兰克林及其思想批评与赞扬的转换。实际上，得到赞扬或横遭批评的，多是他的实用主义思想以及《Wild Party: Hollywood Hoopla》。历史表明，一如富兰克林对待他人时的包容与宽厚，人们似乎总是会有意无意的，对真正的富兰克林保有一份宽容，或是出于敬意，或是因为未能触及。 最后，全书最令我印象深刻的，便是富兰克林在制宪会议上的闭幕演讲了。