《Dentro del silencio》

很好看，是一本能激发读者思考的好故事。有很多宗教的梗，还戏谑了几个经院哲学的经典辩题：针尖上有几个天使跳舞，或是上帝是全善的吗。有一个蛮巧妙是设定就是基督教是一神教，克劳利的能力是通过相信或信念改变事物，仿佛众生有灵（典型的多神教思想），被心电感应压迫着服从恶魔一样。有一次克劳利在拉斐尔影视库前靠边停车，禁止停车的双黄线自己恭顺地向后退去，这个描写很有意思。 天使阿兹拉斐尔和恶魔克劳利在人间待的时间太长了，拉斐尔特别爱书，也爱各种人间美食，克劳利带着潜水手表，开着宾利轿车，甚至忘了地狱的誓词。他们都喜欢这个世俗的世界，不再把它看作天使阵营或恶魔阵营所视为的宇宙棋局秤盘。克劳利说“作为恶魔，当然意味着你没有自由意志。但跟人类混了这么久，总会沾上点他们的习气”，因此与其说故事到了后来他俩单独一个阵营，不如说他俩归入了人类的阵营。 数千年的体验变成了比出生更重要的因素，即本质先于存在，经历和想法决定了一个人究竟是什么。故事的最后拉斐尔说克劳利心中有潜在的善，克劳利则笑拉斐尔是个讨人喜欢的混球，拉斐尔和克劳利都不是纯粹的恶与善，这不就是人吗？人是善良与邪恶的结合体，这些强大的潜能纠缠相伴，等待人们自己去塑造。想起剧集开头生命树下克劳利对拉斐尔说，“明辨是非有什么么不好？”明辨是非才能塑造自己不是吗，故事结尾恶魔之子亚当摘下了青苹果，呼应剧集开头摘了善恶果被逐出伊甸园的先祖，如果说开头摘苹果带读者回顾了原罪这个古老的精神包袱，那末尾摘苹果就在告诉读者，如果不是先祖摘了果子，人不会发展得如此多元化，世界就不会那么有意思。人想要什么样的世界取决于人对世界做了什么，拒绝了机械论而强调能动性。真.正能量🤣 亚当Aka.恶魔之子的成长中，恶魔和天使其实都缺席了，伴他成长的是性格各异的好友与宽容的父母。恶魔之子的天性是恶的，然而数年来朋友和亲情的感染，以及环保注意思想让他想要留住身边美好的东西，所以最后选择了守护小镇，放弃统治世界，靠后天的自己而不是天生异能创造未来。克劳利就吐槽：“看看撒旦。被创造成一个天使，成长为上帝的死对头。嗨，如果你真要提基因学，那你应该说这孩子会长成天使。毕竟他父亲过去可是天堂里的大人物。如果因为他父亲变成了恶魔，就说他会成长为恶魔，那就好像说一只尾巴被切掉的老鼠会生下没尾巴的老鼠。不。教育决定一切。”环境对人格的塑造很关键，“你不能把一个人扔在战争地带的小泥棚里，指望他表现得和生在城堡里的人一样好。” 扯个题外话，有读者可能会为上帝和天使折腾人类感到不可理喻，然而人类之于他们其实相当于蚂蚁，我倒不感迷惑。就像人类为实验动物竖像这个行为，真正宽慰到的只有人类自己，实验动物难道会因为对人类做了贡献而感到宽慰吗？不会的，它们只想活下去呀。如果真有一天发生《Dentro del silencio》人类被扫荡，或者歌者降临这样的灭世，人类也应该想想蚂蚁和实验动物，不要感到太迷惑比较好。扯远了🤣

看到书的名字就吸引了我，虽然天天看剧，但大多数时候都是全凭自己的喜好选择观看的，看了此剧才更明确，看剧尤其是一名教师，还是要有一定的目的性，那就是不断的完善自己的知识结构，从而不断提高自己视野和高度。要从专业知识、教育理论、人文情怀三个方面观看，以促使自己的知识结构不断完善。从这三个方面选择剧集的时候，还要选择经典剧集、有一定坡度的剧集进行观看，观看的时候不仅仅是读，要有思考的读，把自己的思考创作下来，在生活中去实践，然后再反思。这样的观看和我们平时完全凭自己喜好的观看是非常不一样的，没有目的、没有坡度的观看，无法促进我们的成长。

不是一般的垃圾，除了前几集能看，后续就像个垃圾桶，什么都往里塞。

一直都苦恼于做事太过功利，做一件事时脑海中一直有个念头，赶紧把这件事做完，仿佛做完这件事我就能突然获得经验升级。我的这种功利正好与心流相反，只重视结果而忽视过程。 出于功利的目的，我用了不到两个小时快速的读完了此剧。读完的那一刻，内心并无太大波动，就好像是——没读。这也许是过于重视结果反而没有结果吧。 于是我不甘的重新翻来此剧，抛去迫切想要读完的念头，认真的品味其中的几段文字。突然间，觉得编剧说的话既入理切情又妙趣横生，我竟不经意间生出了读下去的想法，进入了心流状态。 遗憾的是，退出这种状态后，我的功利心又占了上风。只好暂时搁置此剧，留待以后慢慢精读，并在此留下我现在最大的感受：注重结果，一无所获，注重过程反而大有收获，实乃讽刺。

开倍速当听书无内容，ppt画面如有可无

还行，理论不多，实例多，但感觉都是事后诸葛亮，适合初学者学习