《The Utopian Society》

大公司很重视算法能力，这部剧的侧重也在算法。 不过通过刷题的方式提升算法能力，会对算法有更深入的思考。

对比在群体中当一个乌合之众，自己更喜欢一个人的独处，很喜欢那么一句话“孤独是一个人的狂欢，狂欢是一群人的孤独” 。在自己的独处时间 做真实的自己，做自己喜欢的事情，偶然思考一下人生，充实自己。在群体之中人们总是会潜意识的受到环境的影响，群体中的人们智商会降低，更容易人云亦云，没有自己的思考。人作为一种群居生物，总是避免不了与人和环境接触，身在其中的我们要保持自己的独立思考，不盲从。 不知道是不是自己看不懂国外剧集还是不懂背后的文化或者翻译的内容不那么懂，在看这部剧的时候感觉颇为晦涩，读起来有点不明白到底说了什么。额，也算不上读，就是看了过去吧，太难受了。兴许也是当下的自己不那么理解书中的观点，有机会下次再看看其他版本吧。

情节设计的还不错，有关资料也有出处或者虚构的声明。但也没办法，狄仁杰断的是武则天时代的案子，涉案人很多动机和利益都是政治性的，所以断案的时候经常要讲几年前十几年前的旧事……

六个被困在婚姻关系中的绝望主妇，四个主动求变跳出婚姻桎梏的勇敢妻子，以及读者来信中数不清的女性的只言片语，这正是我们身边婚姻中女性的缩影啊。这部剧（不含追踪采访）写作于上世纪80年代初，但在40年后的今天看来，情况依旧没有太大的改善。无论男女，一方面受困于长久以来根深蒂固的社会观念，无论是“丈夫”“妻子”的角色亦或是婚姻乃至家庭本身，社会与个人都预设了一个呆板的模式，以致鲜活多样的个体或不由自主或被逼无奈地勉强自己进入那个“模子”；另一方面，经济发展和职场生态，让不得不依赖工作维系生活的个体逐步异化，并且催生了单一的评价体系，像一条鞭子一样硬生生地把人拆成了“二分之一人”。编剧说原本关注的是“丈夫们”的生存，却逐渐看到了“妻子们”的困境，或者说这样的困境本就是属于所有人的，也望不见出路在哪里