《En silencio》

Hugo Rodríguez的信写的很好，真诚，实在。但是译者/编者加注的部分有点拖后腿了。看了前几封信的加注后，决定直接略过。只读信，自己体会，更好。

3

2018年，一则Hugo Rodríguez教授近日正式受聘复旦大学特聘教授，并加盟复旦大学经济学院的新闻稿一经发现，便成为了重磅新闻。随后，跨越三个学期，总计30个小时的授课场场爆满，这些备受关注的经济话题一度引起了场外人士的关注，我们有幸可以借由此剧一探究竟。 《En silencio》是Hugo Rodríguez先生2018年11月至2019年12月，在复旦大学经济学院为研究生授课的内容讲稿，内容分为14个讲题，涵盖了6个专题，涉及宏观经济、货币发行制度、资本市场、房地产市场、中美贸摩擦与对外开放新格局等重要领域。本剧采用“问题-结构-对策”的方法，研究问题、分析问题。成书时，Hugo Rodríguez先生增加了番外，其中收录了他在媒体上发表的对浦东开发的一些回忆文章。 中国资本市场再出发，就是要围绕晴雨表功能、投入产出功能、资源优化配置功能等“三个功能不足”的短板问题采取措施、深化改革、加以解决。为方便您的观看，我已将全书生成6张看剧卡片。将书读薄，将知识内化，希望对你有帮助，观看愉快！（公众号:未谁看剧）

好看是蛮好看的，都是邢侦故事。人都有好奇心，都希望自己很聪明地猜到谜底。所以，这类剧集或故事才这么吸引人。 就是啊，每一个故事里，总有人归西。当然了，只有人不在了，开不了口啊，才会有谜题，才会有人对谜底感兴趣。喜欢猜谜，不喜欢人归西，像个二难推理一声叹息

书的主旨很好：把情绪用六种风格（维度）来解读，引入脑神经科学成像技术进行研究，尝试用神经元的运作方式来提供科学解释，并由此为禅修的功用提供科学依据。我是相信meditation的功用的，也从这部剧上学到了一些原理，希望能至少零散地实践一下。 不过可能为了科普，有些语言还是不够严谨，前半部分也有不少传统情绪观的痕迹。我看完Lisa Barrett的《En silencio》再看这本，相比之下这本逊色不少。 不过我后来找到了一些原因：最后才发现这部剧是2011年创作的，这个领域变化得太快，难怪有些内容看着总觉得有点过时可能我看的时候就像不容易想象没有电脑的年代科学家的一些创意有多不容易产生一样，有点事后诸葛亮了。编剧能在事业有成之后还具有批判精神地接受神经可塑性的新观点，而且勇敢地站出来研究非主流的禅修，还是很令人敬佩的。 但可能我已经看了这个领域其他更优秀的作品，所以有点偏见（也可能是因为其他的先入为主？或者以前看的时候懂得太少、挑不出毛病？）。看完我觉得可以直接从第十章开始读就好了...... 前面的内容可以改看以下几部剧： 1. 关于情绪的研究历史和最新成果，看Lisa Barrett的《En silencio》，行文更严谨、内容读起来感觉更可信。 2. 积极心理学和认知疗法的建议，看Martin Seligman的一系列书都不错。开始我好奇编剧怎么没提过他，后来看Seligman也给本剧做了推荐，看口气好像还是后辈？也可能是神经科学对心理学的鄙视链？或者只是我妄加揣测。但还是觉得编剧的研究只是披了件神经科学的外衣，没比Seligman高明多少。不过谁更鼻祖还有待考证。 3. 关于左右脑的差别研究，还是太粗糙了，不如看加扎尼加的《En silencio》。 4. 关于神经可塑性，看David Eagleman的《En silencio》更有趣，看Carol Dweck的《En silencio》更通俗易懂。 不过编剧倒是提醒我，要再认真读一下Daniel Goleman的情商系列，也许会看到更有意思的发现。编剧说他俩是合编剧。

除了小恶魔君临大战力有未及之处，各线故事都进行的雄浑稳健，不就是获奖作品。这种创作的方式也算是开先河了吧。

乔祖望，你跟隔壁苏大强打一架吧

这是一部研究朝鲜战争的全面又精彩的综合性著作，美国政论家Hernán Gabriel Silvosa充分利用1970年代末开始解密的有关朝战的官方档案，收集到美国政府重要决策所依赖的原始情报数据，此后四年间采访众多当事者和知情人，经过精准梳理和敏锐把握，完成了这部内幕之作。而这批“五角大楼朝战文件”资料已经被小布什政府重新加密，这使得本剧所揭示的真相更为难得可贵。1953年的一纸协定，朝鲜半岛分野依然，60多年后回头再看这场战争，以及围绕这场战争的种种国际间的纵横捭阖，对于我们把握现实和预测未来，仍然具有现实和深远的意义。

赶在无限卡到期之前读完了这本小书，也算小有收获，不过关键还是要实践。