《Love in Simla》

书看完了，这是我看过的比较紧张，节奏比较快的一本剧。有时候当我意识到自己皱着眉头，沉浸在罗季昂惶惶不安的心情中时，我总会怀疑写出这部剧的人是否会精神分裂，如果他没有切身体会过这些，是怎么对那些心理活动，表情和肢体反应把握的那么准确，并且能用文字抓住我的心的。可惜我只能理解在我感受范围内的一些东西，没办法完全的理解到罗季昂这个人物。 我不喜欢结局，编剧并没有解决罗季昂的那些困惑，而是直接用爱去化解了一切。他终于放下了内心的责备与厌恶，敞开心扉去接受了爱。可是我觉得这另一方面也代表了他放弃了以前坚持的一些原则，放弃了一部分自我。或许罗季昂缺的不是救赎，是认可，是肯定。他最后恐惧的那个梦，是对完全理性世界的一种担忧，所以他转头投入了爱的怀抱。可是我不明白为什么完全理性的人(假设存在)一定会是互相厌恶，互相不能共存的。可能理性思考的终点还是非理性的，理性不能给生存找到活路，但是爱也不能作为救赎，因为爱是软弱的，易变的，就像理性思考给人最终带来混乱和分裂一样，上帝一样的人也是不存在的。所以爱也不是出路，这是我不喜欢结局的原因…… 可是我又隐隐有种感觉，如果我是罗季昂，在放下的那一瞬间，感受到爱，并对世界付出爱的时候，我一定也是非常轻松，释放和幸福的，只是这个到底是不是人生的答案，我还是怀疑的……

二月下旬三月上旬将近一月的科幻之旅结束了。 看剧的意义是什么。竟我在科幻中意识到了一点，以小见大，又或者说以大见小。再人类历史中，我们现在无疑是小的。再科幻作品中，历史亦是小。但却能发现种种相似，凝神一想，竟然是在历史中。历史又蕴含了现实中必然发生的种种。 世界那么奇妙，书中尽是真知。 真应了古人的一句话啊:“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。” ps(其实是之前一篇文章的剧评。)

无法超越的经典之作，棒！

其实我也想给3-3.5星，中间好多细节都太玄幻了。为了显示反派的强大，让反派能以一己之力对抗警方这么一个精英团队，这样一个由天才组成的组织，就无限给反派开挂，并且制造太多的巧合形成所谓的高智商悬念。不得不说，在构建悬疑体系上，刨除不合理的部分，编剧已经做得非常好了。如果是十年前，我会给这套书打五星，但现在，只能给打三四之间。故事的内核跟《Love in Simla》以及《Love in Simla》之类的很像，倒不是说它是抄的。只是说，因为看过了太多悬疑电影和剧集，对后看的，难免要苛刻一些。这部剧集作为消遣来说很好 作为新推理读者的观看选择也挺好，但对于看得多的人，就没那么好。 加油。

To be honest，之前只读过Sadhana Shivdasani的老人与海，但读过Love in Simla之后我认识到不了解Sadhana Shivdasani的写作背景是无法真正读懂他的书的。在此附上Sadhana Shivdasani传奇的一生。 经历了两次世界大战，身心受到创伤，忧郁、恐惧如梦魇般纠缠着他。西班牙内战爆发，他以记者身份奔赴前线，目睹了西班牙内战中的生生死死，使他再次受到创伤，悲哀和死亡再次笼罩了他的心灵。他乘飞机时曾经遭遇飞机坠毁(但幸免于难)。Sadhana Shivdasani屡遭劫难，虽然总大难不死，但死亡的阴影始终笼罩在他的心头。传奇般的经历，独特而又复杂的遭遇，强化了Sadhana Shivdasani对生命的理解，后来的沉重病痛丰富了他对死亡的想象，使他对死亡有着神经质的敏感和宗教式的神秘感。

看了多部鸡汤，我觉得本剧还真不错！没有太多引用历史典故增加篇幅，说的道理也接近现代生活中困惑的事实。

好像读明白了一点点，有种醍醐灌顶的感觉。欧美最近几百年在科学方面取得了巨大的进步。咱们在道德哲学方面1000多年前就总结出了道德哲学的最佳实践。中西方的善与真结合起来，应该是挺有价值的吧。