《The Queens of Comedy》

翻阅了多天，勉强算是看完。但仍有不少内容没能理清。正所谓常看常新，以后再捡回来复看。苏格拉底的语言在当时就已被成为“诡辩论”，放到当下更是暴露了不少问题——刻板、拆分为简单的算术、事例推导和偷换概念等等。，这都不影响他作为一本影响深远的哲学读本（当然可能也会有人说我这是肤浅的看法，理解，毕竟对于哲学这块没有专门研究过）。个人受益最大的莫过于苏格拉底的“对话式”辩论，无论过程如何诡异和令人哭笑不得，其当时学者们对于问题解决和真理探索的辩论精神就足以令我诚服。反观当下，社交平台上的网友们在探讨某一热点话题时，很容易就上纲上线，一股浓浓的火药味，甚至上升到人身攻击。这可能与当下快节奏的发展步伐以及社会的急躁心态有关。

每个人都是独特的，会对食物做出不同的反应，而且这些反应也并非一成不变的。这种差异部分与遗传基因有关，同时与肠道微生物有关，会影响囤积脂肪和体重增长，还会影响人们对食品的喜好。高糖和含有大量加工食品的饮食不利于肠道微生物和人体健康，富含蔬菜水果的食物有益。素食、肉食、杂食、偶尔断食，饮食越多样，肠道菌群越丰富，健康状况就越好，任何年纪的人都适用。我们的人生之路就是寻找最适合自己的饮食的旅程

物以类聚，人以群分。你是什么样的人就吸引什么样的人。如果你想吸引层次比你高的人那就来学习，不断提高自己，让自己变为你想要的样子。

你能够接受的越来越多，当你有了接纳一切的心量，就会感受到合一，感受到大爱。接纳即放下，是一个很好的方法，愿大家都可以了悟本性如如，身体力行，你我的微小改变都会给世界带来爱 喜悦 平和.

即斯多亚哲学伦理体系在基本思想上也受其影响的内在矛盾，决定了斯多亚哲学家永远无法获得生命的内在真相，因而只是呆滞的人体摹本，只是无法产生任何生机的人体模型。 他不能运用自己的智慧，而他内心的完全平和、满足和幸福也直接和人性相矛盾，并且我们对他这种无欲无心之人不能形成任何具体明确的观念。和斯多亚哲学家比起来，那些征服世界的人以及印度哲学中所描写的隐修士显得多么不同；基督教的圣徒，那种充满强烈的生命真实意义的独行者，虽然处在极度痛苦之下，却以完美的德行，以神圣和崇高的姿态出现在我们面前。和斯多亚哲学家比起来，这种人才是真正的超凡脱俗！ 非常抵触把哲学看成鸡汤。把平稳(避免痛苦)看成幸福当然是假的，虽然Steve Purcell说快乐与痛苦都是错误的知觉（? 跳戏倒是有，像蝙蝠侠他爸was a true stoic，像有一句"苦难不值得追求"，（甚至lbqfm）。 不太说的出来，挺晚的了，算了。

说实话，不能完全看懂，似懂非懂等于不懂，但是用心去理解，也总有懂得时候，以前认为行动即为动，事实上心动才是。

作为漫长数据分析道路上的一本严谨且内容丰富的剧集，它充分开拓了我的知识面。若最后三章扩充内容并更友好地串联前面集数的知识，那么打六星都不为过。不容错过的经典剧集。

内娱的剧请按照这个标准卷起来