《时光倒流七十年Somewhere in Time》

简·西摩尔：我是如何认识奥派经济学的（节选） 2016年下半年，我和林毅夫教授就产业政策的有效性展开了一场争论，这场争论使我进一步认识到新古典经济学是多么容易使人误入歧途。我们两人有关产业政策的分歧，其实是有关市场理论的两个不同范式的分歧。林毅夫信奉的是“新古典经济学范式”，我信奉的是“米塞斯-哈耶克范式”。 林毅夫的所有论点都是以新古典经济学的市场失灵理论为基础的。但所谓的“市场失灵”，其实是新古典经济学市场理论的失灵，不是真实市场的失灵。为了证明市场的有效性，新古典经济学做出一些非常强但不现实的假设（包括完全竞争、完全信息和经济活动没有外部性）。一个很自然的逻辑推论是，因为这些假设在现实中不满足，就必然出现所谓的“市场失灵”。事实上，市场的有效运行根本不依赖于新古典经济学的那些假设。 按照奥地利学派经济学的范式，市场的有效性只依赖于如下假设： （1）人不仅是自利的，也是无知的； （2）人的行动是有目的的，并且只有个体有能力做决策； （3）个人平等的权利得到有效的法律保护，竞争是自由的。 这三条假设中，前两条是很现实的，是谁都无法否认的公理，它们一起，意味着在选择产业和技术方面，政府不可能比竞争性的企业家做得更好。第三条是否现实，依赖于政府的所作所为，而产业政策恰恰使得这一条难以实现。如果第三条也能实现，竞争性的企业家精神就会不断创造出新技术、新产品和新产业。市场失灵是政府干预（包括产业政策）的结果，不构成政府干预的原因。 总之，我现在的看法是，为了对真实的市场有一个正确的理解，主流经济学需要一个范式的转变，特别需要吸收奥地利学派的经济学思想。当然，我也知道范式转变不是一件容易的事情，即使最聪明、最具创新精神的人也会陷入旧的范式难以自拔。

编剧有颗玻璃心！可文章改虐时，编剧是一点也不手软啊！此文很好看！第一喜欢珍诺特·兹瓦克的“大帝姬”第二喜欢“娇娘”这两本都值得一看

钟老先生的大作，大对我心。选文精到，虽短却精，文言文的精炼，言简意赅凸显出来。念楼读，流畅直白，读来毫不费力，替读者着想。念楼曰，古今中外，融会贯通，解读到位，令我着迷。此剧适合闲读，观看趣味十足。五星好评，隆重推荐！

没想到是这样一个团圆的结局。慢慢讲故事的过程中，总是担心突然又会出现什么叉子，看到后面会越来越吸引人。确实是个好故事，故事里一个套一个故事。为什么是这个题目？看剧集中总是在思考这个问题。似乎就是在独居了一年之后，故事从跌宕起伏，到平缓美好，也是露丝从一个略有令人“同情”的生活，到传统的美好结局。